原告：赵某甲，男。
委托代理人：袁某某。
被告：徐某某，男。
原告赵某甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员贾卫东独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人袁某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年10月至2009年6月，被告分三次向原告借款32,700元。此后，原告找被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今未偿还。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款32,700元。
被告徐某某辩称：原告所述不属实。原、被告系个人合伙关系。合伙之前，被告向原告多次借款，累计4,500元，被告给原告出具了一张借据。但该借款已经用190张板的变卖款偿还给原告，而原告没有将借条返还给被告。后来原、被告合伙做生意，到2008年4月15日散伙，共计亏损26,600元，原告写了一张欠条，被告在欠据上签的字。原、被告每人应当承担亏损13,300元，原告承诺由被告偿还12,000元，被告当时为原告出具了一张12,000元的欠条，原告当时把其他的欠条及帐本都撕毁了。当天被告给付原告2,000元，还欠10,000元。后来被告陆续偿还原告欠款，每次偿还后，被告均把所剩余欠款重新为原告出具欠条，但被告为原告出具的欠条都没有收回。2009年6月13日，原告再次向被告索要欠款，当时被告尚欠原告3,600元，被告找到赵某乙要钱，因为赵某乙当时欠被告3,000元。赵某乙给原告打电话问还欠多少钱，原告说欠3,600元，赵某乙让原告等几天，后来赵某乙偿还被告2,000元，被告在中心广场将该款给付原告。尚欠的1,600元，被告又为原告出具了1,600元的欠条。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告32,700元。围绕以上争议的焦点，原、被告在本院开庭审理时进行了举证、质证。
原告赵某甲为证明自己的主张，在庭审中向法庭提供了以下证据：
证据一、被告为原告出具的借据一张。原告提供该证据欲证明：2007年10月23日，被告徐某某向原告借款4,500元。
被告对该证据的形式要件没有异议，承认此借据确系被告出具的。但对原告欲证明的问题提出异议，认为该笔借款系被告分几次借的，在2007年10月23日出具的总借据，该笔借款被告已经用190张板和削片变卖款一次性偿还给原告。
本院认为：因被告方对原告方所举证据的形式要件没有异议，并且被告承认在此期间向原告借款4,500元这一事实，故本院予以采信。
证据二、被告为原告出具的欠条二张。原告提供该证据欲证明：被告徐某某与原告合伙做生意，经双方结算，被告欠原告26,600元，被告于2008年4月15日为原告出具欠据一张，约定于同年9月份之前还清；2009年6月13日，被告徐某某向原告借款1,600元，并为原告出具欠据一张。
被告对该证据的形式要件没有异议，认可该证据是真实的。但对证明的问题有异议，认为当时散伙时总共亏损26,600元，双方每人承担13,300元。原告当时答应由被告承担12,000元，被告为原告出具一张欠据。此后被告陆续偿还原告欠款，尚欠原告3,600元。后来因原告欲起诉被告，被告找到赵某乙，当时赵某乙欠被告3,000元，赵某乙偿还被告2,000元，被告将该款偿还给原告，尚欠1,600元，被告再次为原告出具一张1,600元的欠据。
本院认为：因被告对原告所举证据的形式要件没有异议，承认该二份欠条均系其签名，故本院予以采信。
被告徐某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时向法院申请证人赵某乙出庭为其作证，被告申请该证人出庭欲证明：被告尚欠原告1,600元这一事实。
证人赵某乙证实：2009年6月10日，被告称欠原告3,600元，因为证人赵某乙欠被告3,000元，被告对证人说如果给不上原告钱，原告要起诉被告。证人便给原告打电话，原告说被告欠其3,600元钱。证人说欠3,600元钱，双方合伙一次，都认识，别因为3,600元就起诉，原告说马上还其欠款还可以，还不上便起诉被告。证人跟原告说因为其欠被告3,000元，过几天证人给原告。6月11日，证人取了2,000元钱给了被告。
原告对该证人证言提出异议，认为证人证言并不能证实被告不欠原告4,500元和26,600元这一事实。而且证人证实给付被告2,000元后，被告是否偿还原告亦并不知情，但该证人能够证明欠原告1,600元这一事实。
本院认为：证人赵某乙的证人证言能够证明被告欠原告1,600元这一事实，但不能证明被告是否向原告借款4,500元和散伙是否欠原告26,600元这一事实，故对证人赵某乙证实被告欠原告1,600元这一事实予以采信，对被告是否向原告借款4,500元和是否欠原告26,600元的问题不予采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月23日，被告徐某某向原告赵某甲借款4,500元，被告为原告出具借据一张。后原、被告开始合伙做生意，至2008年4月15日散伙。经双方结算，被告应给付原告26,600元，原告写了一张欠据，被告在欠据上签名。该欠据载明：“人民币贰万陆仟陆佰元，9月份之前还清。”2009年6月13日，被告再次为原告出具一张1,600元的欠据。后原告多次索要未果，诉讼来院，要求被告立即给付欠款32,700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告在合伙之前，被告向原告借款4,500元，原、被告间债权债务关系明确。被告辩解其已用190张板和削片抵偿原告该借款，但未向法庭提供充分的证据，且原告对此予以否认，故被告应负偿还借款4,500元的义务，对被告的辩解理由不予支持。原、被告散伙后，经双方结算，被告为原告出具了26,600元的欠据，被告称已经陆续偿还原告欠款，现只欠原告1,600元的辩解理由，因无证据予以证明，故被告应负给付义务。对于被告为原告出具的1,600元欠据，被告称系欠款的最后数额，因其不能向法庭提供充分的证据加以证明，且原告不予认可，故其应负给付义务。综上，本院对原告要求被告给付借款4,500元及偿还欠款28,200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐某某给付原告赵某甲借款及欠款合计32,700元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，诉讼中实际支出的费用20元，合计329元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员贾卫东
二OO九年九月四日
书记员马刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
