原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告袁某某，男，成年，回族。
原告郑某某因与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年8月22日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年3月，被告因建房在其处购买水泥，约定每吨240元，2009年3月5日，其给被告送了5吨水泥，计款1200元，被告出具了欠条，因少一袋水泥，故被告在欠条上作了批注。同年3月23日，其又给被告送了3吨水泥，计款720元，被告又为其出具了欠条，后被告付款50元。扣除该50元以及一袋水泥的价款12元，被告现仍欠款1858元，要求被告支付该款。
被告袁某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2009年3月5日被告出具的欠条一份，载明：“欠到水泥壹仟贰佰元整（1200元整），2009年3月X号袁某某欠一袋水泥”；
2、2009年3月23日被告出具的收到条一份，载明：“今收到南庄水泥叁吨，单价（240元）共计：（720元）柒佰贰拾元整，以付50元运费2009年3月X号林生”。
证据1、2证明被告从原告处购买8吨水泥，计款1920元，每吨水泥20袋，每袋12元，每吨240元，因少一袋水泥，扣除12元，另被告已付50元，被告仍欠水泥款1858元。
被告袁某某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认本案如下事实：2009年3月5日，被告在原告处购买水泥5吨少一袋，并出具了欠款1200元的欠条，载明：“欠到水泥壹仟贰佰元整（1200元整），2009年3月X号袁某某欠一袋水泥”。同年3月23日，被告又从原告处购买水泥3吨，并出具了收到条，载明：“今收到南庄水泥叁吨，单价（240元）共计：（720元）柒佰贰拾元整，以付50元运费2009年3月X号林生”。扣除已付的50元以及一袋水泥的价款12元，被告现仍欠原告水泥款1858元未付。
本院认为，被告在原告处拉水泥，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付水泥款1858元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某1858元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员王亚娟
二0一一年九月二十日
书记员乔欣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
