申请复议人（申请执行人）王某某。
被执行人马XX，男。
被执行人徐州市欧XX文具连锁机构有限公司。
上述二被执行人共同委托代理人王某丽，女。
申请复议人王某某因与被执行人马XX、徐州市欧XX文具连锁机构有限公司（以下简称欧XX公司）借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云执异字第X号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年11月9日立案，于2009年12月7日依法组成合议庭对本案进行了审查。申请复议人王某某，被执行人马XX、欧XX公司的委托代理人王某丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：王某某与马XX、欧XX公司借贷纠纷一案，云龙区人民法院于2007年5月21日作出（2007）云民一初字第X号民事判决书，判定：一、马XX于判决生效后十日内偿还王某某本金x元，并自2007年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；二、欧XX公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费x元、其他诉讼费用7720元、保全费4000元，合计x元，由王某某负担4000元、马XX、欧XX公司负担x元。
王某某、马XX、欧XX公司均对上述判决不服，上诉至本院，本院于2008年5月5日作出（2007）徐民一终字第X号民事调解书，确认：一、马XX、欧XX公司应支付给王某某46万元人民币。其中26万元应于2008年5月10日前一次性支付完毕，余款20万元马XX、欧XX公司应于2008年6月15日前支付5万元，2008年7月15日前支付5万元，2008年8月15日前支付5万元，2008年9月15日前支付完毕；二、如果马XX和欧XX公司有一次未按上述规定期限支付给王某某款项，则按（2007）云民一初字第X号判决书执行；三、马XX、欧XX公司履行上述约定的义务后双方之间诉争的纠纷就此了结；四、一审诉讼费用x元由王某某承担；二审案件上诉费用王某某交纳的5990元减半收取2995元由王某某承担，马XX交纳的x元减半收取5250元由马XX承担，欧XX公司交纳的x元减半收取5250元由欧XX公司承担。
调解书生效后，马XX、欧XX公司依照调解书将第一笔、第三笔、第四笔、第五笔款项履行完毕。因王某某认为马XX、欧XX公司对第二笔款项未履行，遂向云龙区人民法院申请依照（2007）云民一初字第X号民事判决书强制执行。2008年10月27日，马XX、欧XX公司向云龙区人民法院提出执行异议称：异议人已于2008年6月13日将该笔争议款项的支票交给市中院承办法官手中，是因为王某某通知我方支票丢失，为防止意外，我方才依照法院及王某某的要求将账户里的钱转走。事后法院又告知遗失的支票被捡到并由王某某取走。王某某未再通知法院及我方，便将该支票投入银行，致使该支票无款可提。后法院通知我方再付款时，已超过调解书确定的付款时间，为避免纠纷，我方要求王某某书写一份经过证明即将款项退回，但王某某始终不予配合。因此，该笔款项未能如期支付，过错不在我方。
云龙区人民法院经审查认为：异议人在付款过程中，已按照约定将每期付款按时交付给申请执行人，异议人并不存在延期付款的行为，申请执行人因丢失支票而导致5万元款项未能支付，异议人愿继续履行给付义务。故申请执行人以异议人违约为由，要求按原判决执行的申请，本院不予支持。遂裁定异议人的异议成立。
王某某不服云龙区人民法院裁定，向本院申请复议称：马XX、欧XX公司虽然按期支付了2008年6月15日这期款，但在申请人不慎丢失支票无法兑现的意外原因消除后，虽经其多次要求仍未能履行。这一事实证明被执行人具有恶意拖欠的故意，已构成违约。因此应当按照原审判决强制执行。请求撤销云龙区人民法院（2009）云执异字第X号民事裁定。
马XX、欧XX公司答辩称：我方在得知支票丢失之后，按照王某某及法官的要求将账户中的钱取出。之所以到现在仍未还款，是因为原支票挂失后如再另开支票就将超过调解书确定的付款时间。为避免额外风险，我方多次经法院与王某某沟通，希望其能出具一个文书，证明逾期付款不是出于我方的过错，但王某某拒不配合。请求维持云龙区人民法院（2009）云执异字第X号民事裁定书。
本案的争议焦点为：马XX、欧XX公司是否存在延期付款的行为。
本院认为：当事人应诚实信用地履行生效的民事调解书，这不仅规制于付款义务人，同时也是权利人所应遵循的。本案，马XX、欧XX公司已依照调解书的约定按时将诉争款项的支票予以交付，这是双方当事人均不争的事实，只是由于出现了权利人王某某丢失支票的意外，才致使款项未实际履行到位。事后，马XX、欧XX公司并未拒绝履行该笔款项，只是出于自我保护的目的，要求责任方王某某出具证明，以避免不必要地承担延期付款的违约责任，但王某某执意不出具证明，才使得诉争款项的履行陷入僵局。由于造成款项未能到位的责任不在付款义务人方，不能认定付款义务人存在恶意的延期付款行为。因此，王某某要求按原审判决执行的理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回的复议人的复议申请，维持云龙区人民法院（2009）云执异字第X号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙彩丽
代理审判员李飞
代理审判员孙妍
二ＯＯ九年十二月九日
书记员李东青
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
