上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苗某某，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人苗某某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某某与苗某某于1986年9月8日登记结婚，X年X月X日生一男孩陈某，收养了女孩陈某，陈某于X年X月X日出生。婚后夫妻间常因琐事产生纠纷，苗某某因工作调动，双方没有在一起生活，影响了夫妻感情。另查明，陈某传真的证言称陈某一直生活在一个温暖的家庭中，希望父母能和好如初，坚决不同意父母离婚。
原审法院认为，陈某某与苗某某一起生活了二十余年，有一定的感情基础。婚后虽在日常生活中因琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。苗某某有挽回夫妻感情的决心，儿子陈某到了成年立业的年龄，迫切希望父母能够和好。如果双方在日常生活中互敬互爱，多加沟通，为家庭和睦多做出努力，能为孩子以后的生活营造一个好的环境，能体谅到孩子需要健康成长，和好是有可能的。因此，陈某某请求与苗某某离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准陈某某与苗某某离婚。案件受理费300元，由陈某某负担。
陈某某不服原审判决上诉称：上诉人与苗某某因感情不和已分居两年多，确无任何某好的可能，请求查明事实，判决上诉人与被上诉人离婚。
苗某某答辩称：上诉人与被上诉人分居并非因感情不和，而是因为工作调动引起分居，被上诉人有强烈的和好愿望，有决心、有信心、有能力感化陈某某，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院应否准许当事人离婚的唯一标准。本案中，陈某某与苗某某婚龄已达25年，并已生育一子，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但只要互谅互让，互相理解，双方仍有和好可能，且苗某某也明确表示愿意和陈某某和好不离婚，故本院认为双方夫妻感情并未破裂，陈某某提出离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，其上诉请求判决离婚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李某军
审判员许茜
审判员孙莉环
二○一一年六月七日
书记员刘艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
