原告张某甲，男，1960年出生。
委托代理人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市锐生汽车运销有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路南侧谷水市场。
法定代表人：张某乙，职务：董事长。
委托代理人底某，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张某甲诉被告洛阳市锐生汽车运销有限公司（以下简称锐生公司）为汽车买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年2月，原告支付了10万元定金从湖北荆门定购了一台液化气罐，后与被告商定，从被告处购买牵引车。2006年3月，被告让原告支付了x元购车款。此后经被告介绍，由被告担保，原告从银行贷款20万元直接划到被告帐户上。原告将10万元定金单据交给被告，被告将液化气罐余款付清，并由被告出具车辆的销售票据（发票号为豫国税x和x）。前后原告共支付给被告x元，商定待原告偿还完毕银行贷款本息后，双方再算帐。2007年11月，原告提前清偿完了全部银行贷款。之后，多次找到被告要求算帐，但被告托词推诿。原告略算后，被告还应向原告返还余款x多元。
本院认为，谁主张谁举证，是民事诉讼法律制度中的一项基本原则。根据我国民事诉讼法规定，原告向法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。经对原告张某甲诉讼请求所适用的相关证据进行审查，原告提交的购车发票、车辆强制保险及其有关商业票据所显示的购车人、付款人和被保险人均不是本案原告，不能直接证明原告本人与被告锐生公司之间具有汽车买卖合同关系。因此，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：王法信
人民陪审员：吕相成
人民陪审员：张芝政
二00九年八月五日
代书记员：李冰冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
