上诉人(原审原告)王某丙，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族，系王某丙之妻。
被上诉人(原审被告)长垣县公安局。
法定代表人孟某，任局长。
委托代理人杨某某，长垣县公安局法制室主任。
委托代理人侯某某，长垣县公安局干部。
原审第三人王某丁，男，汉族，学生。
法定代理人王某戊，男，农民，汉族，系王某丁父亲。
法定代理人王某己，女，汉族，农民，系王某丁母亲。
王某丙诉长垣县公安局治安处罚一案，上诉人王某丙不服河南省长垣县人民法院（2011）长行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年1月27日22时许，王某丙与王某丁发生纠纷，王某丙持菜刀将王某丁头部砍伤，造成轻微伤，长垣县公安局给予王某丙行政拘留十日并处罚款四百元的处罚（已执行），王某丙不服，提起行政诉讼。
原审认为，长垣县公安局作出的具体行政行为其职权依据正确，事实基本清楚，证据确凿。对此各方均已认可。王某丙认为处罚程序违法，但没有提供证据支持。长垣县公安局对其事实认定基本清楚，证据充分，程序虽有瑕疵，但不影响案件的定性，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持长垣县公安局长公（赵）决字（2011）第X号公安行政处罚决定。诉讼费五十元，由王某丙承担。
上诉人王某丙不服，上诉称，王某丙不小心将王某丁碰伤，不属故意伤害，一审法院认定事实不清。长垣县公安局在出具处罚决定书时，非法剥夺了上诉人的各项合法权利，但一审法院却错误的适用了《行政诉讼法》第五十四条的规定，是适用法律错误。综上，请求撤销原判，撤销处罚决定。
被上诉人长垣县公安局答辩称，王某丙在起诉状与上诉状中，对案件事实的描述不能一致，且回避故意将王某丁砍伤的事实。我局认定的事实有证人证言、违法嫌疑人陈述与辩解、受害人陈述、鉴定结论等证据证实。综上所述，我局处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、处罚适当、程序合法。请求维持原判。
原审第三人王某丁答辩称，王某丙无故殴打答辩人，故意伤害他人身体，长垣县公安局处罚正确，请求维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，长垣县X区内的治安案件进行行政管理的法定职权。长垣县公安局作出的公安行政处罚决定，有受害人陈述，证人证言，法医鉴定结论等作为证据，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。上诉人王某丙的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由王某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某平
审判员夏勇
审判员郭鑫涛
二0一一年九月二十三日
书记员张彩霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
