申请再审人（原审被告）：陈某甲，男，1952年出生，汉族。
委托代理人：周建设，河南富豪律师事务所律师。
委托代理人：陈某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系陈某甲女儿。
被申请人（原审原告）：孔某某，男，X年X月X日出生，汉族。
申请再审人陈某甲因与被申请人孔某某债务纠纷一案，不服封丘县人民法院（2007）封民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年1月19日作出（2009）新中民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人周建设、陈某乙以及被申请人孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年12月25日，陈某甲通过孔某某在封丘县信用社贷款32.8万元，到期为1997年2月25日，月利率21厘，用途为建筑。1998年4月11日，陈某甲偿还本金7.8万元，支付利息x.18元，结欠本金25万元及相应利息。因为收贷任务重，信用社利用各种手段向孔某某施压，孔某某被迫于1998年6月25日替陈某甲偿还本金25万元，利息x元，封丘县信用社将本息收回证明单及借据正联交予孔某某。孔某某持上述单据催促陈某甲还款，陈某甲在孔某某持有的本息收回证明单上签字，并附加写上2000年5月1日打借条25万元的字样。通过孔某某等人的陆续追要，陈某甲陆续归还贷款本息x元（包括经孔某友手的x元）。2006年4月1日陈某甲在对长垣县人民法院出具的《履行到期债务通知书》异议申请书中，明确表述了“孔某某替我归还了在银行的贷款，所以我应当归还孔某某替我归还的银行贷款”。另查明，1996年5月24日的建行汇票，金额11万元，该款经孔某某手于1996年5月25日存入封丘县建行，1996年5月27日，陈某甲将该款本息x.15元取走，并在支取凭证上签字。故该款与本案无关。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，1996年12月25日，陈某甲通过孔某某在封丘县信用社贷款32.8万元，孔某某迫于信用社的压力，替陈某甲在1998年6月25日还款25万元以及利息8.19万元。除陈某甲后来陆续支付利息x元外，其余本息一直未付，故陈某甲对本案的纠纷应当负全责。对于孔某某要求陈某甲支付本金25万元和其已经支付的利息x元（x元减去x元）的诉讼请求，原审依法予以支持，对于孔某某所请求的利息，陈某甲以同期存款利息支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。封丘县人民法院作出（2007）封民初字第X号民事判决：一、陈某甲在判决生效后5日内支付孔某某本金x元；二、陈某甲于本判决生效后5日内支付给孔某某已付利息x元；三、陈某甲于本判决生效后5日内支付给孔某某本金x元的同期银行存款利息（计算方式为：本金x元，利率为同期银行存款五年定期利率6.66%，自1998年6月25日起至还清之日止）。一审案件受理费x元，由陈某甲负担。
陈某甲申请再审称，申请人贷款下欠信用社本金25万元，后信用社多次催促，并表示只要一次性还清本金，利息免除。孔某某拿来替我还款的手续，申请人只能按照借贷协议中的25万元还款，原审判决认定申请人欠款33.198万元没有事实与法律依据，请求撤销原审判决，判令申请人偿还孔某某本金22.6万元；支付其主张权利之日起本金利息。
孔某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人所说的利息放弃没有依据。请求驳回申诉，维持原判。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2007）封民初字第X号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
审判长：赵延辉
审判员：李景昌
代理审判员：周云贺
二00九年十月二十八日
书记员：陈某祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
