河南省宝丰县人民法院
民事判决书
(2000)宝经初字第X号
原告宝丰县物资总公司
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人薛某某，该公司副总经理。
委托代理人买某某，该公司副总经理。
被告范某某，男，生于1947年12月28日，汉族，农民，住（略）。
原告宝丰县物资总公司(以下简称物资公司)诉被告范某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物资总公司诉称，被告范某某欠我单位投资款20万元(人民币)和承包款2.4万元及违约金2.24万元不还，现要求被告立即还款，终止合同，并承担本案的诉讼费用。
被告范某某辩称，原告没给我20万元投资款；宝丰县民用爆破物资销售中心给我的20万元是让我购汽车用的，买某汽车已入国有固定资产帐户，现在我已将这车交给了原告。我是宝丰县燃料公司的法人代表，我的经营活动应由该公司承担民事责任；我与原告签订的承包合同是被迫所签，应为无效合同。我2000年上半年没给原告交款是因我没盈利。
原告向本院提交的证据有：l、原、被告于1998年12月30日签订的承包合同。2、被告借原告20万元投资款的抵押借款合同。3、被告交于原告的抵押物权利证书。4、被告将抵押物及权利证书交给原告的协议。以上证明被告是个人承包经营原告的下属企业，实行抵押承包，自负盈亏。被告欠原告投资款、承包款、违约金属实。5、原告的下属企业聘用被告的合同。6、被告欠原告下属企业207元的4张欠条。7、原告关于清欠工作意见。8、证人于某庭、武青霞的证明。9、1999年12月31日原、被告双方续签的承包合同。lO、被告出具的还款计划。以此证明原告的起诉属实，诉讼请求成立。
被告向本院提供的证据有：l、宝丰县燃料公司的税务登记证。2、营业证。3、宝物总字97年X号文件。4、宝物X号文件，以此证明宝丰县燃料公司是企业法人，被告是该法人的法定代表人。5、验资报告，以此证明被告的2部汽车是燃料公司的固定资产属国有资产。
本院依照职权调查的证据有：l、调查王彬、于怀庭、武青霞的笔录3份，证明被告个人承包宝丰县燃料公司，独立经营自负盈亏。
庭审中被告对原告提供的证据提出异议的有l、承包合同是被迫签订。2、原告没给被告投资20万元。3、还款计划是被迫写的。4、到法院调解是原告所迫。5、2000年7月2日协议时间不对，对其内容没印像，原告对被告提供的证据提出异议的有：l、被告是个人独立经营自负盈亏承包经营燃料公司。2、验资报告有误，误将被告范某某个人财产纳入国有固定资产中。
本院对原告提供的证据，被告不提出异议的予以确认。对被告提出1998年底原、被告双方签订的承包合同是被迫所为，因被告没有证据支持，此异议不予采信。对被告提出四张欠条是欠民用爆破物资销售中心的款，不欠原告款，因有证据证实民用爆破物资销售中心已实际歇业一年以上。原告是该中心的主管单位，其代行清算组织的职责是应允许的。同时被告也向原告偿还过20万元投资款，后因被告与原告从新签订承包合同，原告依约又将这20万元付给被告使用，所以该异议不能成立；被告提出民用爆破物资销售中心给他的这20万元是让其购汽车用，该车已交给原告，已不欠此款，因有证据证实原告给被告这20万元是作经营费用；另外被告将其个人的2部汽车交给原告抵债因价格协商不一致，不能视为已抵清所欠债务。关于被告提出的原告逼迫写还款计划和被迫调解，因被告提供不出证据，应不予采信。被告称对2000年7月2日以物抵债协议内容没印像时间不对，因该协议是被告亲笔签名，并且以实际履行(被告已将自己的汽车和房产证交给原告)该异议也不能成立。
原告对被告提供的证据提出异议的有：验资报告有误，汽车是被告个人所有，因有承包合同，抵押借款合同和以物抵债合同证明该2部汽车是被告个人所有，此异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下事实：
1994年原告的下属企业宝丰县化轻建材公司(以下简称化建公司)兼并了宝丰县燃料公司(以下简称燃料公司)，化建公司聘用被告承包经营业务，化建公司给被告20万元人民币作为被告购销煤炭费用，每年被告给化建公司交纯利润2万元。1996年燃料公司转并给宝丰县民用爆破物资销售中心(以下简称民爆中心)该20万元债权由化建公司转移给民爆中心。1997年7月民爆中心停止经营至今，1998年12月原告代行清算组织的职责将被告欠民爆中心的20万元要回；1998年12月30日，原告与被告从新签订承包合同，原告又将这20万元给被告使用。该承包合同其中约定原告把燃料公司承包给被告，实行自主经营自负盈亏，原告给被告20万元人民币经营资金，被告以自己所有的2部汽车和一处房产作抵押担保，承包合同期满，被告将20万元还给原告。在承包期间被告每月5日前给原告交承包款5000元。双方按约履行。1999年底双方又续签承包合同，被告未签字，但被告继续经营燃料公司。2000年6月底，被告向原告提出不再经营燃料公司，同年7月2日，原、被告协商一致签订一份以物抵债协议，被告把原抵押给原告的汽车及房产交给原告，抵偿欠原告的20万元投资款及承包款，因汽车的价格未协商一致引起诉讼。在庭审准备结段本院争得原、被告同意进行了调解，当时被告明确表示，欠原告的20万元投资款是事实也应该归还。
本院认为：l、原告的下属企业实际停业一年以上，应视为歇业，原告代行清算组织的职责参加诉讼主体合格。2、1998年12月30日原、被告签订的承包合同，合法有效，并且双方已自动履行，在履行中无提出异议，应为有效合同。3、2000年，原、被告签订的承包合同虽未成立，但被告继续经营燃料公司应视为原合同继续有效。原告每月让被告在原承包合同的基础上少交1000元承包款应视为是对自己财产权的处分。4、被告辩称本人是燃料公司的法定代表人，其经营活动应由该企业法人承担民事责任。因其是个人承包经营自负盈亏，应按承包合同享有权利承担义务，该辩称理由不能成立。5、原、被告起诉前未明确界定终止承包合同的时间，原告要求被告偿付20万元的违约金，其理由不充分，不予支持。6、被告2000年未交承包款属违约行为，原告要求被告偿付违约金及终止合同的请求本院予以支持。
遵照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第2条、第3条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第44条，第60条，第94条第3项，第4项，第107条，第108条，第114条第1款规定判决如下：
一、原告宝丰县物资总公司与被告范某某于1998年12月30日签订的承包合同为有效合同。终止履行。
二、被告范某某欠原告宝丰县物资总公司20元投资款和2000年上半年的承包款2.4万元及违约金0.24万元，共计22.64万元(人民币)于本判决生效后10日内给原告付清。
三、驳回原告主张20万元投资款违约金的诉讼请求。
本案受理费7376元，保全费1525元，共计8901元，原告负担810元被告负担8091元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待本判决生效后一并执行，返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院.
审判长王章怀
审判员马占西
审判员李长友
二○○○年九月十一日
书记员李娅娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
