原告宋某，女，1944年5月出生。
委托代理人金××，牧野区X法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1940年8月出生。
原告宋某诉被告杨某抚养纠纷一案，原告于2010年11月25日来院起诉，同日本院决定立案受理。本院受理本案后依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，于2011年7月1日由审判员组成合议庭，在本院牧野人民法庭公开开庭审理了本案。原告宋某，原告的委托代理人金××、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚生活几十年，感情尚好，生育有子女四人均已长大成人，成家立业，按说原告应享受家庭生活的快乐和亲情，安度晚年。但没有想到进入晚年后，被告对原告从生活上和感情上进行折磨刁难。原告现在已经没有了劳动能力，没有了经济收入来源，生活上也需要相互照顾、相互帮助，被告却连基本生活费也不给支付，被告是一个退休职工，每月有1400元的退休工资，原告没有得到一分钱，原告十分无奈诉至法院，请求判令：1.被告履行夫妻扶助义务，每月支付原告生活费500元，并把电接通，诉讼费由被告承担。
被告辩称：生活中她不做饭、不洗衣服，打扫卫生都是我干，她不照顾我，2010年5月16日，老大来家专门和解我与原告的关系，最后说定我和原告分开吃，老大、老三每月都按照150元支付给她生活费，老二负责她的米、面。但是，我和她分开的目的是给她一种压力，想让她回来改掉生活中的不良恶习。我每月25、X号都给孩子们打电话，让孩子们劝说她回来一块吃，可是给台阶她也不下。她出租地每年收入300元，村里占地补助54元，粮食、化某、种子补助500元，六十岁以上老人村里补助240元，儿子每人每年另给200元，都是她自己花。孩子们特别是老大是个大孝子，也会照顾好被告的。
根据诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月支付生活费500元及接通用电是否有法律和事实依据。
原告向本院提交的证据有：村委会证明一份，证明被告把电线剪断了，不让原告用电。被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示，对证据村委会证明，没有异议。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系夫妻关系，生育子女四人，均已成家。2010年7月份，因生活琐事双方分开居住。其长子、三子每月支付原告150元，次子负责供给粮食。村委会每年补助240元。原告有一亩多耕地出租。被告每月收入1400元。经本院主持调解，被告同意与原告共同生活，但原告不同意适当做家务，调解未果。
本院认为：夫妻有相互扶助的义务，所谓相互扶助是指夫妻之间应当相互尊重、互敬互爱、互帮互助，仍何一方都不应该片面强调自己的权利而拒绝履行应尽的义务。夫妻一方没有能力实现基本生活需要时，对方拒绝履行扶助义务的，可以主张其支付抚养费。本案中，原、被告均已达退休年龄，更应当共同生活相互帮助，相互体贴，共度晚年，原告与被告分开居住显然不妥，且原告由子女及所在集体组织提供生活费用，可以满足基本生活需要，而要求被告支付抚养费缺乏法律，本院不予支持。被告未经原告同意切断电源，侵犯了原告的生活权利，应当改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告杨某为原告接通切断电源。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决可自接到判决书次日起，十五日内向本院递交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。
审判长：吴继伟
审判员：张颜民
审判员：李九重
二0一一年八月十日
书记员：童敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
