上诉人（原审被告）程XX，男，汉族，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）程XX，男，汉族，X年X月X日生。
上诉人程XX与被上诉人程XX解除收养关系纠纷一案，程XX于2008年11月27日起诉于伊川县人民法院，请求判令1、解除与程XX之间的收养关系，2、程XX支付抚养费、教育费、精神损失费x元，3、由程XX负担诉讼法。伊川县人民法院于2009年8月5日作出（2008）伊四民初字第X号民事判决，程XX不服该判决上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程XX，被上诉人程XX及其委托代理人马书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1983年，在程XX(原名周某六)8岁时，由于其家境困难，兄弟多的原因，经程大安的介绍，程XX收养程XX为养子。程XX收养程XX后，负担程XX的生活、教育，并把程XX抚养成年。但程XX成年生活独立后，对程XX夫妇没有尽到子女应尽的义务。特别是在程XX之妻病重及病故时，不尽其应尽的养老送终义务，以及同程XX争种耕地等情况的发生，导致双方矛盾产生，父子感情激化，产生裂痕。程XX诉到法院要求解除收养关系，经调解无效，程XX坚持要求解除。
原审法院认为：程XX与程XX之间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，已建立事实的收养关系，应属有效的法律行为，受法律保护。程XX作为养子，在程XX抚养成年后，应当对程XX夫妇尽到子女应尽的义务，照顾父母的日常生活，支付父母的日常开支等等。但程XX却没有尽应尽的义务，导致双方感情激化，产生裂痕，收养关系破裂，且不能弥合无法共同生活。故程XX要求解除收养关系的诉求，应予支持。在收养关系解除后，程XX应向程XX补偿收养期间支出的生活费用和教育费。补偿的数额根据当时的消费水平和现在的收入及消费水平、抚养年限，以支付6000元(每月50元×12个月×1O年)较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国收养法》第二十六第一款、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、准予程XX与程XX于本判决生效之日解除收养关系。二、程XX于本判决生效后十日内补偿程XX收养期间的生活费、教育费6000元。三、驳回程XX的其他诉讼请求。程XX如若未按上述判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由程XX负担。
程XX上诉称：原审认定事实不清。程XX妻子常年有病，膝下无子，1988年那时我上小学五年级，经人说合把我领入家中收养，被收养后，我一直由程XX的父亲供养上学，我上初中二年级时程XX的父亲患病，他就不给我交学费，让我在家务农，后我外出打工并学裁剪手艺，我的婚事是有我亲哥主持操办成家，程XX在我的婚姻中未花分文。1992年，程XX又生一子，取名程富乐，在程XX的父亲有病去世期间，我给其父亲拿钱治病并打幡送终，并给程XX夫妇做衣服，给他买化肥种地。1999年我与前妻感情破裂离婚，和程XX同族侄女结婚，对此程XX极力反对，把我夫妻拒之门外不让进家，我只好携妻外出打工。在我外出打工期间(2000年春)，程XX为了享受独生子女政策，又经别人挑拨说收养的儿子靠不住，就把我的户口从他名下注销，耕地也退掉，在我养母去世时也不告知(程XX父亲去世时，我在外打工就让人通知了)。2008年我从外地打工回来向程XX请求种地，当时经程XX同意给我一块地耕种，谁料在08年收秋时程XX又组织其亲戚去收我种的庄稼，故此发生矛盾，把我告到乡里，乡里某领导说：“你儿子种你的地应该种，除非你解除收养关系乡里才能给你做主。”于是程XX就将我告上法院要求解除收养关系。在原审认定中，称我不尽赡养义务，我从2001年回家生儿子，程XX坚决不同意，另外他现在还不到60岁，且还有一个儿子没有结婚，他又有劳动能力，把我赶出家门，而且占着我的地不给，要按他所述判决，就意味着我从此无地无宅赤身被赶出家门。二、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国收养法》及相关司法解释，在解除收养关系时应当认定双方过错责任。本案中导致收养关系恶化的责任完全在程XX，且在我正上学年龄时，程XX不给我交学费让我在家务农，剥夺了我受教育的权利，导致我美好的一生断送在程XX的手中，为此程XX应给予补偿，现原审判决中要求支付生活费、教育费是没有根据的，难道我在家务农时还要交生活费和教育费四、在原告诉状中都一再提出土地之事，原审法院在判决时并末提此事。
程XX辩称：一、原审认定事实清楚。原审法院已经认定了如下事实：1、1983年在程XX8岁时被我收养；2、我收养程XX后，负担了他的生活、教育至其成年；3、程XX成年独立生活后，没有对我尽到应尽义务；4、我妻子病重及病故时，程XX没有尽养老送终义务，且与我争地造成我们之间产生了矛盾。程XX的上诉理由没有法律和事实依据。二、原审判决适用法律正确。望二审法院驳回程XX的上诉。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”程XX与程XX双方关系恶化已将近十年，且没有出现缓和的迹象，原审法院根据案件查明情况，作出解除程XX与程XX收养关系的决定，符合法律规定，本院予以维持。程XX收养程XX十数年，为其成长付出了大量的精力及财力，原审法院根据当时的消费水平和现在的收入及消费水平、抚养年限，作出由程XX向程XX补偿其被收养期间支出的生活费、教育费6000元，本院认为，该补偿数额符合实际情况，本院也予以维持。程XX上诉观点与理于法均无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程XX负担。
本判决为终审判决。
审判长周艺军
审判员张建平
审判员董艳
二○○九年十一月二十五日
书记员张海丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
