公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人崔某甲，因涉嫌滥伐林木犯罪于2009年4月28日被扶沟县公安局刑事拘留，5月15日被扶沟县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
被告人崔某乙，因涉嫌滥伐林木犯罪于2009年4月28日被扶沟县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2009）X号起诉书，指控被告人崔某甲、崔某乙犯滥伐林木罪，于2009年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2009年4月27日上午，在扶沟县X村X村柏油路X路西，被告人崔某甲、崔某乙未办理林木采伐许可证情况下，实施采伐树木62棵，经鉴定树木蓄积量共52.8341立方米。公诉机关认定上述事实的证据有：①被告人崔某甲、崔某乙的供述；②证人栾某某、崔某丙、崔某丙的证言；③扶沟县X乡人民政府情况说明一份；④现场勘查笔录；⑤鉴定报告。扶沟县人民检察院认为，被告人崔某甲、崔某乙违反规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。请求依法惩处。
被告人崔某甲辩称，当时乡X路，下命令无条件清障，让把路边的树伐掉。我们不知道需要办理砍伐证，且树是我父亲留下的，我是老大，才负责把树伐掉了。我只伐了我们家的，没有给崔某乙帮忙。指控树木棵数和蓄积量过高。
被告人崔某乙辩称，我们是响应乡里号召才伐树的。我只伐了我家的，没有给崔某甲帮忙。指控树木棵数和蓄积量过高。
经审理查明，2009年4月份，扶沟县人民政府修建吕潭至崔某的公路，要求清除沿途的附属物及树木。4月27日上午，在扶沟县X村X村柏油路X路西，被告人崔某甲、崔某乙在未办理林木采伐许可证情况下，用油锯将田边树木伐掉。其中被告人崔某甲采伐树木31棵，经鉴定树木蓄积量共30.5934立方米；被告人崔某乙采伐树木31棵，经鉴定树木蓄积量共22.2407立方米。
上述事实有以下证据予以证实：①被告人崔某甲、崔某乙供述了上述事实；②证人栾某某证明了4月27日，崔某甲将崔某甲、崔某洲、崔某刚弟兄三个及其婆婆的树木31棵伐掉的事实;③证人崔某丙证言证明了开会通知让村X路边的树木伐掉的事实；④证人崔某丙证言证明了4月27日崔某甲、崔某乙让他帮忙伐树的事实；⑤扶沟县X乡政府情况说明一份，证明了因修路要求清除沿途附属物及树木的事实；⑥现场勘验检查笔录、现场示意图；⑦鉴定报告一份，证明南段采伐树木31棵，蓄积量22.2407立方米；北段采伐树木31棵，蓄积量30.5934立方米。
上述事实经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙违反规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。因二被告人各自分别采伐自己家的树木，对树木棵数及蓄积量应分别计算，二被告人不属于共同犯罪。故对公诉机关指控二被告人为共同犯罪及蓄积量为52.8341立方米的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
被告人崔某乙犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵四喜
审判员林文俊
审判员高慧敏
二00九年十二月二十八日
书记员张艳梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
