原告范某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告（略）民委员会。
法定代表人范某戊，村委会主任。
原告范某丁与被告（略）民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由审判员王某娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某丁，被告（略）民委员会法定代表人范某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月21日，其与被告签订了猪场承包经营合同，约定承包期10年，每年承包金x元。2008年，被告无法保证猪场正常用水。2011年3月，因被告原因，致使猪场的通路被断，其多次找被告要求解决，被告一直推诿，使其无法经营。现请求：1、依法解除双方2003年12月21日签订的猪场承包经营合同；2、判令被告赔偿其损失155万元。
被告辩称：2003年其和原告签订过承包合同，但后来原告将猪场转让给范某才，现在猪场的实际承包人是范某才，其与范某才已形成了合同关系，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年12月21日，原、被告双方签订猪场承包经营合同，约定承包期10年，每年承包金x元。2007年原告将猪场转让给案外人范某才，并于同年7月15日，由原、被告及范某才签订协议书一份，将原告与被告所签订的猪场承包合同转让给范某才，被告与范某才按承包合同条款共同执行。原、被告及范某才在协议上签名或盖章。后范某才向被告交纳了部分承包金。
本院认为：原告现在已不是承包合同的一方当事人，在本案中无诉权，不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告范某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员王某娟
二0一一年九月七日
书记员赵攀
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
