原告孙某，男，1952年4月生。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告彭某，男，1973年8月生。
被告段某，女，1945年6月生。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告孙某诉被告彭某、段某被继承人债务清偿纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭某行了审理。原告孙某及其委托代理人孟志亚、被告委托代理人付士杰到庭某加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年10月12日被告彭某之父、段某之配偶彭某五（伍）做生意需资金，经牛文生说合，孙某长在场，向原告借现金8000元，彭某五（伍）因不会写字由孙某长代笔给原告出具借条一张，彭某五（伍）捺了指印，2010年农历腊月初三，彭某五（伍）去世，原告数次找二被告讨要借款，二被告以多种理由拒不归还。原告诉请依法判令二被告偿还8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人没有提供书面答辩，庭某中辩称不认可该笔债务，并称被继承人彭某五没有留下遗产。
经审理查明，孙某与彭某五（伍）系农村市场经纪人，2010年10月12日彭某五（伍）到原告孙某家向其借钱8000元，当时有孙某长、孙某兰在场，因彭某五（伍）不识字，由孙某长代写了借条，彭某五（伍）在借条上捺了指印。2010年农历十二月初三彭某五（伍）不幸去世。原告孙某此后多次向二被告主张权利未果，于2011年6月27日提起诉讼。
另查明，被告彭某系彭某五（伍）之子，家庭某母亲（被告）段某，两个未成年儿子及妻子五人，家有楼房四间，耕地15亩。
以上事实有原告提供的借条、侯集乡X村委出具的证明、证人庭某证言及当事人庭某陈述佐证。
本院认为，原告孙某与彭某五（伍）之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，孙某的债务应受法律保护，但借款人彭某五（伍）借款后不久死亡，根据我国继承法的规定，其继承人彭某、段某负有在继承遗产的额度内清偿被继承人债务的义务。两被告所继承遗产价值显然在8000元以上，故两人应对原告孙某的8000元借款予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告彭某、段某于本判决生效之日起十日内在继承彭某五（伍）的遗产范围内偿还被继承人彭某五（伍）所欠借款8000元给原告孙某。
案件受理费50元，由被告彭某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员冯林海
二Ｏ一一年九月六日
书记员郜飞（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
