原告刘某，男，48岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于58岁。
原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2011年1月12日诉某本院,本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张全顺、被告吴某均到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，被告吴某开办一家庭养猪场，2010年7月8日在原告处购买饲料，欠其饲料款x元，有被告所打的欠条为证。原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今尚未清偿，为保护原告的合法权益，特呈请人民法院依法判令被告尽早归还本金及利息。
原告向本院提供欠条一份，证实被告欠原告货款x元整。
被告吴某辩称，被告欠原告货款属实，但不是x元，而是5431元。因当时原告的业务员陈XX于2009年12月28日在我处拿走货款x元，现有陈春林所打的证明条为证，应驳回原告的诉某请求。
被告吴某向本院提供证明一份，证明陈春林于2009年12月28日从被告处领回货款x元整。
经庭审质证，被告对原告所提供的欠条无异议，对其证明力，本院予以确认。原告对被告所提供的证明有异议，认为该笔货款已于2010年7月8日双方算帐时扣减，且该证明不是欠款的有效凭证，不能证明原告现欠被告x元钱。因该证明条在前，被告所打的欠款条在后。原告的异议成立，对其证明力本院不予认定。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告双方曾多次发生业务往来，2010年7月8日，被告给原告打欠条一张，载明欠原告饲料款x元，后经原告多次催要未果，引起诉某。
本院认为，被告吴某欠原告刘某货款x元，有被告所打欠条为证，事实清楚、证据充分，被告理应归还。现原告要求被告支付欠款x元及利息的请求，本院予以支持。因欠条未约定利息，应从原告起诉某日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告已领走货款x元，双方未结算清楚的辩解，因未能提供有效的证据，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉某法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后十日内支付原告刘某欠款x元及利息（从2011年1月12日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。
审判长陈国启
审判员李某山
审判员李某
二○一一年七月三十日
书记员郭向前
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
