原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，地址：洛阳市涧西区X路付X号。
法定代表人郭某甲，董事长。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司，地址：洛阳市西工区X路X号。
法定代表人郭某乙，董事长。
委托代理人卢霞，该公司法律顾问。
委托代理人曹元遇，河南惠人律师事务所律师。
原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司诉被告中铁隧道集团有限公司物权确认纠纷一案，原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的委托代理人李相召，被告中铁隧道集团有限公司的委托代理人卢霞、曹元遇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司诉称：2003年8月18日，原告与被告签订《反担保合同》，约定将原告享有财产所有权的位于涧西区X路中原物流中心综合商业园的沿街门面房10处房产抵押给被告，后双方办理了房产抵押登记手续。2005年9月11日，原告与被告签订《房产抵押合同》，约定原告将位于涧西区X路付X号芳达会馆的8处房产抵押给被告，被告将原反担保协议中抵押的中原物流房产解除抵押。当日，双方签订《关于解除中原物流部分抵押财产反担保责任的协议》，约定将反担保协议中抵押给被告的房屋所有权的8处房产解除抵押登记。此后，原告持解除担保协议到洛阳市房屋管理局办理注销抵押登记手续，房管局告知必须被告到场协助才能办理注销房产抵押登记手续，原告多次催促被告，被告拒不履行协议义务，导致原告财产损失。现请求法院判令被告履行合同义务，协助办理注销房产抵押登记手续。本案诉讼费用有被告承担。
被告中铁隧道集团有限公司辩称：请求驳回原告起诉。原告本次起诉的内容已经在上一个案件处理中，原告所述的解除抵押担保合同就没有生效。根据一事不再理原则，应驳回起诉。希望法院尽快处理，相关证据被告已经提交法院。
根据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方涉及的抵押合同确权纠纷，该案原被告双方已经于2008年9月在河南省高级人民法院立案受理，并于2009年5月份一审审理完毕下达判决书，本案原告洛阳芳达实业（集团）有限责任公司已在规定上诉时间期限内提出上诉，且该案正在审理中。
本院认为：原被告双方的诉讼请求涉及的是与高院审理的案件，为同一标的，同一法律关系，违反一事不再理的原则，根据法律规定应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百四十条第一款第（三）项，《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：王春生
审判员：温建民
审判员：文艳霞
二00九年十二月七日
书记员：李倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
