原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码x-7），住所地北京市丰台区右安门外大街X号。
负责人黄某乙，行长。
委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。
被告程某某，女，X年X月X日出生，汉族，鲁迅中学教师，住（略）。
被告北京安盛担保有限公司（组织机构代码x-7），住所地北京市大兴区X镇工业区内。
法定代表人蒋某某，董事长。
原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称：中行丰台支行）与被告程某某、被告北京安盛担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
根据原告中行丰台支行向本院提交的《中国银行北京市分行汽车消费担保借款合同》第11条之约定“……因履行本合同中发生的争议，应通过协商或者调解解决。协商或调解不成的，当事人任何一方可以向北京仲裁委员会申请仲裁，通过仲裁程某解决纠纷……”，本案当事人约定了明确的仲裁机构解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。所以，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司北京丰台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员康晨黎
二○○九年十月二十一日
书记员宋爱芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
