用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

王某与许昌市和众汽车贸易有限公司侵权纠纷一案

当事人:   法官:   文号:河南省高级人民法院

申请再审人(一审原告、二审上诉人):王某,男,汉族。

委托代理人:寇某某,男,汉族。

被申请人(一审被告、二审上诉人):许昌市和众汽车贸易有限公司。住所地:许昌市建安大道东段。

法定代表人:陈某,该公司董事长。

委托代理人:郝光辉,河南汉风律师事务所律师。

申请再审人王某因与被申请人许昌市和众汽车贸易有限公司(以下简称和众公司)侵权纠纷一案,不服许昌市中级人民法院(2010)许民二终字第X号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

王某申请再审称,一、二审判决认定事实清楚,但对诉讼证据的使用违反法律规定,二审法院以庭审之后采用电话方式取得所谓“证据”,以每日200元的标准进行赔偿明显低于实际发生的损失,且和众公司扣车长达14个月,而仅赔偿经济损失2000元明显错误,请求依法再审本案。

和众公司提交意见认为,王某的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

本院认为,一、二审认定和众公司扣押王某的汽车的行为,缺乏法律依据,并判令和众公司承担相应的民事责任。王某诉称,二审判决依据“电话记录”按照每日200元的标准进行赔偿低于其所租车费用。对此,二原判决已做出客观的解释,二审法院以电话形式,咨询相关汽车租赁公司,了解当地同等车辆租赁费用行情,酌定日租金200元,并无不当。关于王某诉称,和众公司扣车长达14个月,而仅判赔2000元问题,因王某一审暂按10天损失的诉请,二审法院根据其诉讼请求,依照法律规定计算损失是正确的。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:

驳回王某的再审申请。

审判长王某

审判员刘新安

代理审判员蒋瑞芳

二0一一年八月十八日

书记员付惠芳



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03665秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com