申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：安某某，男，X年X月X日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：冯某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人）：绥中县X镇人民政府。住所地：辽宁省绥中县X镇。
法定代表人：李某某，该镇镇长。
安某某与康某某、冯某某及绥中县X镇人民政府财产权属、排除妨碍纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）葫民权终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年5月16日，安某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某某申请再审称，申请再审人所购买的是1999年调解书执行过程中所发生的财产，该财产权利范围只有平面图，二审法院把一个座落在平面图内的三间房，并且是既无产权证，又无土地使用证的房屋独立于抵债之外，提出与合资企业无关的观点是错误的。争议的房产权属仅以证人证言为依据，与我国的房地产公示制度相违背。争议的房产应属申请再审人所有。申请再审人安某某请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人康某某称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回再审申请。
被申请人冯某某及绥中县X镇人民政府均未提交书面意见。
本院认为，关于诉争的三间房屋的权属问题，被申请人提供的证人均系镇政府原任及现任干部，有的证人亦是资产交接的在场人，证人均证实诉争的房屋与四家企业无关，该房屋由工业办出资所建，且不在与工商银行交接的抵债资产范围之内。证言之间可以相互印证，能够形成证据链。另争议的房屋多年来始终由镇政府及被申请人管理、使用，并由镇政府收取房租的事实各方当事人未提出异议，据此亦间接证明房屋的权属。平面图系工商银行委托他人绘制，不能作为认定房屋所有权归属的直接证据。结合本案实际，申请再审人作为抵债资产的买受人，如合法权益受到侵害，其依法可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回安某某的再审申请。
审判长周文生
代理审判员孟凡永
代理审判员李某
二○○九年八月十四日
书记员徐浩（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
