原告姜某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告文某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告王某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告姜某某诉被告文某、王某劳动报酬纠纷一案，原告于2008年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告文某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日原告承包被告在市X路X路西约200米处未建成的楼房一栋，原、被告双方协商后开始动工，于2008年4月底完工。经结算，被告欠原告剩余工资款x元，后原告多次讨要，被告以没钱为理由一直到现在也没有支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特向登封市人民法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告工资款x元及由二被告承担本案诉讼费用。
被告文某辩称，被告方根本不欠原告钱，原告损坏东西价值720元，被告方支付钢管租赁费700元，此外承建房子五楼还未完工，卫生间地板和墙壁总共80多平方米未铺瓷砖，不应支付原告工资。
被告王某辩称，被告根本不欠钱，当时打的3万多元钱条子不包括刘玉杰此后付给原告的1万元钱，在原告姜某某干活期间，还有别人干的活，又给别人付了1万块钱，原告损坏被告东西价值720元，被告买钢管钱支付2000元，这些都应该扣除。
原告向法庭举证有，第一组，2008年4月4日原、被告签订的建房协议，证明协议中约定被告未建成的楼房一栋由原告承建，并且约定了承包方式、价格、付款方法；第二组，2008年5月2日被告给原告出具的欠条一张，证明工程完工后，原、被告双方经过结算，被告给原告出具欠条，欠原告工资款x元；第三组，2008年5月20日被告出具的证明一份，证明2008年4月4日刘玉杰暂存原告1万元工资条子作废。
被告文某对原告所举证据质证意见是，对第一组证据本身无异议，但是协议系原告中途不愿干活，被告方找别人干活时打的协议。对第二组证据本身无异议，是真实的，但对数额有异议，数额算的不对。对第三组证据无异议。
被告王某对原告所举证据质证意见同被告文某质证意见。
被告文某向法庭举证有，第一组，取款条十一张，共7万元，证明原告从被告处共取现金x元；第二组，借款条一张，证明2008年5月21日原告借文某让2万元现金；第三组，刘志明、王某强证明一份，证明被告支付上板费1300元、铺地板费用6000元，应当在欠条中扣除。
原告对被告文某所举证据质证意见是，对第一组证据有异议，2007年12月7日之前打的条子已经作废，此后又重新计算了，另外其它条子帐都已经算过，也已经作废，已经不存在任何法律效力。对第二组证据借款条不认可，条子不是原告所写，字也不是原告所签，对2008年5月21日“今借学让两万元整”的条子不认可；对第三组证据有异议，不认可。
被告王某对被告文某所举证据质证意见是，对文某所举的证据无异议，但其中还有1万元钱原告取时没打条。
被告王某向法庭举证有，2008年5月2日胡先亮证明一份，证明龙门架东西原告丢失，后来重新购置被告花费720元。
原告对被告王某所举证据有异议，被告对此都不知情，不认可。
被告文某对被告王某所举证据无异议。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原告所举三组证据均与本案具有客观性，证据之间亦具有关联性，能够证明案件事实，且二被告对三组证据的真实性也无异议，本院予以认可；对被告文某所举第一组证据，因原告对其真实性无异议，本院予以认可；对其所举第二组证据因与本案无关，不予认可；对被告文某所举第三组证据因证人未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予认可；对被告王某所举证据因证人未出庭作证，不能证明其真实性，本院不予认可。
经审理查明，原告于2007年11月5日承包了二被告正在建设中的楼房一幢，该幢楼房共六层，建筑总面积为1425.60平方米。原告承包该工程后，原、被告双方经过协商，负一楼地基挖垫工程由杨占涛负责，工程款1万元从原告承包工程款中支付。工程开工时，原、被告双方签有建房协议，由于协议不完善，双方又于2008年4月4日重新签订一份建房协议，该协议对承包方式、承包价格、付款办法进行了约定。该幢楼房负一层，一层建筑面积为440平方米，二层、三层建筑面积为492.8平方米，四层、五层建筑面积为492.8平方米，按照协议中约定：“负一层、二层、三层按每平方米45元，四层、五层每平方米120元”计算，工程款总计为x.00元。2008年4月底，该工程竣工，原、被告双方协商结算工程款，原告姜某某自2007年11月4日至2008年5月2日在被告处共取现金x元，其中有2000元原告未向被告出具收据。按工程总价额x.00元计算，扣除原告已提取的x元和付给杨占涛的x元，被告应再付原告工程款x.00元。双方核算后，二被告于2008年5月2日给原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到姜某某工资款叁万壹仟肆佰元整”。
另查明，双方结算后，因原告直接从刘玉杰（系被告工地工作人员）处取的1万元工资款（即2008年4月4日建房协议第三项中所指刘玉杰暂时保管的x元）无法下帐，遂找到原告补签取款手续，原告于2008年5月20日又给被告补办领款手续。同日，二被告给原告出具证明一份，证明刘玉杰于2008年4月4日暂存原告1万元工资款的欠条作废。
本院认为，原、被告双方在工程完工后已于2008年5月2日对工程款进行了核算，经过核算二被告给原告出具了欠工资款x元的欠条，故对被告文某辩称工程还未完工，不应支付原告工资款的辩由，因与以上事实不符，本院不予采纳。原告包工包料为被告施工，工程完工后，通过核算，被告给原告出具工资欠条，现被告不按约定支付原告工资款，原告要求二被告支付x元工资款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告文某、王某应当在本判决生效之日起五日内支付原告姜某某工资款x元；
二、被告文某、王某对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长李丙乾
审判员杨菊风
审判员吴燕平
二○○九年五月十日
书记员李晓丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
