原告张某甲，男，60岁。
被告张某乙，男，63岁。
委托代理人齐某某，系张某乙之妻。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告张某甲于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定并依法组成合议庭于2009年9月9日在本院城关法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲称：1998年4月1日张某乙找养鸡场贷款，正好我有点钱去问养鸡场用钱不用。这样，张某乙说:“贷款不好贷，让我使吧”，我就借给了他x元，约定月息1分。后经多次催要，他说让别人使了，人家还了就给我，但就是不给钱，无奈诉至法院，要求被告张某乙偿还本金及利息。
被告张某乙未向本院提供答辩材料，但在庭审上辩称，自己只是介绍人。开始是王玉荣贷张某甲面粉厂的钱x元，利息1.8分。后来王玉荣还他5000元，剩下x元。1999年4月份我找王玉荣，让他想办法还张某甲的钱，结果王玉荣2002年有病去世了。王玉荣的合伙人王世海到现在都承认这笔款，答应想办法还。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借款关系，原告的诉求能否得到支持。
围绕本案的争议焦点，原告张某甲提供的证据材料有：1998年4月1日被告张某乙出具的借条一张，内容为：今借到张某甲现金柒万伍仟元（月息壹分整）。落款为：张某乙，1998年4月1日。
被告张某乙向本院提供证据材料有：1998年3月15日王玉荣出具的借条一张，内容为：证明贷面粉厂款捌万元整，月息1.8分。落款为：收款人王玉荣，1998年3月15日。
原告张某甲对被告的证据有异议，认为自己不认识王玉荣。王玉荣出具的条自己从来没有见过，张某乙也从来没有说过这个条的事。现在有张某乙给自己打的条，杨自强可以证明。
被告张某乙对原告的证据有异议，认为借条的内容不是自己写的，签名是在自己脑子不清醒的情况下签的。
本院依职权调查杨自强笔录一份。证明张某乙借钱是经杨自强介绍的，后来也是杨自强去让张某乙签的字。杨自强承认借条的内容是自己写的，但落款名是张某乙写的。又称自己根本不认识王玉荣、王世海两人。
本院确认原告的证据、本院的调查笔录符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告的证据，按常理应在出借人收中，而现在不在张某甲手中，却在自称是中间人的张某乙手中。该证据因缺乏客观性，为无效证据。
根据有效证据，确认本案的事实为：1998年4月1日经杨自强介绍张某甲借给张某乙x元，月息1分。当时双方没有打借条，但张某乙也一直没有偿还该款。2005、2006年杨自强去找张某乙要款，张某乙给其出具借条一张。现在张某甲起诉要求依法判决张某乙偿还本金x元及利息。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，应当予以认定。被告辩称自己签字时头脑不清醒，因未提供相应证据，本院不予支持。被告又辩称，自己是介绍人，是王玉荣借原告的款，本院认为王玉荣的借条在被告的手中，有悖常理，而且被告称2002年王玉荣有病已去世，2005、2006年其还向原告出具借条，由此可以进一步证明原被告之间的借款关系是客观存在的。如果被告认为借款是王玉荣、王世海用了，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某乙偿还原告张某甲本金x元及利息（利息从1998年4月1日起至偿还完毕之日止，按利率月息1分计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长衡正江
审判员陈福利
审判员雷永昌
二OO九年十月二十六日
书记员杨阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
