原告吕某甲，男，1963年生，汉族。
委托代理人吕某乙，男，1969年生，汉族，农民，系原告之胞弟。
委托代理人郭军杰，河南法衡律师事务所律师。
被告姚某丙，男，1992年生，汉族。
被告姚某丁，男，1972年生，汉族，农,系被告姚某丙之父。
被告姚某戊，女，1972年生，汉族，农民，系被告姚某丙之母。
委托代理人武秀粉，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告姚某己，女，1978年生，汉族，系被告姚某丙之姑。
原告吕某甲与被告姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲的委托代理人吕某乙、郭军杰与被告姚某丁、姚某戊、姚某己及被告姚某丙、姚某丁、姚某戊的委托代理人武秀粉均到庭参加了诉讼，原告吕某甲与被告姚某丙未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2009年2月9日晚，被告姚某丙驾驶车主为姚某己的豫x号二轮摩托车在大林线五楼道班东将吕某涛的自行车撞倒，致使乘坐人原告吕某甲受伤。事故发生后，被告姚某丙撤离现场，原告到濮阳市医院救治，花去大量医疗费用。因被告姚某丙系未成人，又无证驾车，应负事故全部责任，其应承担的赔偿义务应由被告姚某丁、姚某戊负担。被告姚某己做为肇事车车主，应对此承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告姚某丙、姚某丁、姚某戊辩称，原告与被告姚某丙没有发生交通事故，原告的伤情与被告无关。2009年2月9日晚，被告姚某丙骑着登记车主为姚某己，实际车主为姚某戊的豫x号摩托车为躲对面的大货车，掉进了路边沟里，导致被告姚某丙当场昏迷的事故，被告姚某丙所驾驶的摩托车没有与吕某涛所骑的自行车相撞。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚某己在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，对被告姚某丙所驾的豫x号摩托车，登记车主为被告姚某己这一事实无异议，但该车已于2006年卖给了被告姚某戊，由被告姚某戊管理、使用、收益。该摩托车的实际车主为被告姚某戊，只是未办理过户登记手续。被告姚某己不应做为本案被告参加诉讼，更不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告对被告姚某己的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月9日晚，在大林线南乐境内夏庄村西，五楼道班东路段处（该路X路）。原告吕某甲之子吕某涛骑自行车载原告吕某甲由路X路南横过马路向东拐弯时，遇被告姚某丙驾驶登记车主为被告姚某己，实际车主为被告姚某戊的豫x号精通牌摩托车，由西向东靠公路右侧行驶，两车相遇时相撞，造成原告吕某甲与被告姚某丙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告吕某甲与其子吕某涛带其自行车回家，首先撤离了事故现场，被告姚某丙及其摩托车被摔至路南沟内，至直被告姚某丙家人赶到，才被救离现场。原告先后在村卫生所、南乐中兴医院、濮阳市人民医院救治，共住院23天，花医疗费x.20元，被诊断为1、脑疝；2、右侧颞叶脑出血；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨骨折。为治疗花去交通费108元。
另查明，2007年度，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为9534元，日收入为：37.98元（9534元÷251天）；2008年度，国家工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元。
上述事实，由当事人陈述，证人证言，交通事故证明，住院病历、医疗费单据，诊断证明等在卷佐证，本院予以认定。
经合议庭评议后认为，虽然被告姚某丙否认与案外人吕某涛发生交通事故，但根据证人证言、发生事故的路段状况、事故后双方的电话联系，及交警部门的南公交认字（2009）第X号交通事故证明等，可以形成一个完整的证据链。据此，可以认定，案外人吕某涛与被告姚某丙发生了交通事故，并致原告受伤这一事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。而本案中，原告之子系违章载人并横穿马路，违反了拐弯让直行的交通规则，其具有重大过错，且在事故后，又先撤离现场，故应减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案情况，原告之子吕某涛应承担事故的主要责任；被告姚某丙应承担事故的次要责任。故被告姚某丙应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告姚某丙系未成年人，又是学生，属限制民事行为能力人，且又不是车主，故被告姚某丙对原告承担的赔偿责任应由其监护人父母，即：被告姚某丁、姚某戊承担；同时，被告姚某戊作为该摩托车的实际车主将机动车交给未成年人驾驶，也应承担赔偿责任，被告姚某丙不承担赔偿责任。被告姚某己虽是该摩托车的登记车主，但其不是该车的实际车主，对该车的管理、使用、收益、运营等无法实际控制，也不能得到收益，故被告姚某己不应对原告承担民事赔偿责任。根据法律规定，原告的具体损失为：医疗费x.20元、误工费873.54元（37.98元×23天）、护理费873.54元（37.98×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费230元（10元×23元）、交通费108元，共计x.28元。故被告姚某丁、姚某戊应连带赔偿原告吕某甲5164.88元（x.28元×30%）。原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告姚某丁、姚某戊于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕某甲各项损失共计5164.88元。
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果被告姚某丁、姚某戊未按本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费50元，计诉讼费1100元，由原告负担770元，被告姚某丁、姚某戊负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长赵玉民
审判员冯利敏
审判员张和平
二00九年八月二十日
书记员赵玮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
