上诉人（原审被告）肖某乙，男，××××年×月×日出生，汉族，户籍地××省××市××××路×号，现租住（略）。
被上诉人（原审原告）余某，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地××省××县××办事处××村××号，现住（略）。
上诉人肖某乙因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院二00九年十二月四日作出的（2009）株荷法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“原审原、被告的住所地应该是双方的户籍所在地，经常居住地不能等同住所，现双方均离开户籍地超过一年，原审被告从2008年下半年一直租住在天元区X路小区，迄今已逾一年，应由被告经常居住地人民法院管辖，故荷塘区法院对本案没有管辖权”等为由，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案交株洲市天元区法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案中上诉人肖某乙的户籍地为浙江省宁波市，被上诉人余某的户籍地为湖南省茶陵县，但双方自2007年登记结婚以来一直居住在株洲市内，并于2007年12月在株洲市荷塘区X村购房居住，2008年12月份，被上诉人余某诉肖某乙离婚一案株洲市荷塘区法院判决不准予离婚。此后被上诉人余某一直居住在株洲市荷塘区，上诉人肖某乙则于2008年下半年起租住在株洲市X路小区，距起诉时止已逾一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：“公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时连续居住一年的地方。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉的居住地人民法院管辖”。本案中上诉人肖某乙在株洲市天元区连续居住已逾一年，上诉人的经常居住地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院具有管辖权。上诉人肖某乙的上诉理由正确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第X号民事裁定；
二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长陈蓉
代理审判员罗慧虹
代理审判员李诚
二○一○年二月四日
书记员汪艳飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
