原告易某
委托代理人李方某红
被告罗某甲
法定代理人罗某乙
委托代理人陈某
原告易某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月5日受理后，于2011年5月26日依法适用简易某序，由审判员徐妙独任审判，公开开庭进行了审理。因被告需补充调查，本院决定延期审理，本院于2011年7月4日对本案继续公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人李方某红、被告罗某甲及其法定代理人罗某乙、委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告易某与被告罗某甲经人介绍相识，2010年6月23日，在株洲市X区民政局登记结婚，未办婚宴。原、被告婚后未共同生活，无夫妻之实，未建立起真正的夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，请求判令被告返还彩礼1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某辩称，原告所诉不全属实。原告多次接被告到原告家，原、被告双方某曾共同生活过一段时间，因原告嫌弃被告为智力残疾人，不愿与其生活，被告遂回娘家居住。被告同意离婚，但不同意返还彩礼金1万元，因罗某甲系智力残疾人，无生活来源，原告赠予的彩礼已用于婚后生活支出。
原告易某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原、被告双方某的身份证明，证明原、被告的个人基本情况；（二）原、被告的结婚证，证明原、被告具有合某的夫妻关系；（三）株洲市X区X街道办事处莲花管理处证明一份以及易某享受低保待遇的低保证，证明原告易某系农业户，身体残疾，享受农村低保的事实；（四）原告易某的残疾人证，证明易某系叁级肢体残疾人的事实；（五）证人（婚姻介绍人）戴某某的谈话笔录及出庭证言，证明原告家给付被告家彩礼1万元的事实以及订某的有关情况。
被告方某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（六）对证人王建的调查笔录，对证人戴某某的调查笔录，证明被告确实在原告家里居住过，原告家里正在征收；（七）湘潭县X村民委员会证明一份，证明被告罗某甲系天生性残疾，家庭经济为该村特别困难户；（八）被告罗某甲的残疾人证，证明被告系叁级智力残疾人；（九）证人（坪塘村X村支书）李运年的出庭证言，证明被告的家庭经济状况及原、被告婚前婚后被告到原告家来往、居住的情况。
被告方某对原告易某的证据发表如下质某意见：证据（一）、（二）（四）真实性、合某、关联性无异议；对证据（三）中的低保证无异议，对株洲市X区X街道办事处莲花管理处证明的真实性和合某有异议，对被告无劳动能力的证明不予认可；对证据（五）证人戴某某的证言关于彩礼金1万元有异议，被告质某认为此给付彩礼金的行为系赠与行为，对订某等事实无异议。
原告易某对被告方某的证据发表如下质某意见：对证据（六）证人王建、戴某某的调查笔录有异议，认为该两份调查笔录作为证据出示不符合某事证据规则；对证据（七）的真实性无异议，认为与本案无关；对证据（八）无异议；对证据（九）证人李运年的证人证言有异议，认为证人存在虚假作证的可能。
根据原告、被告方某的举证、质某，当事人陈某，本院综合某证如下：证据（一）、（二）、（四）被告无异议，且证据形式合某，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定；证据（三）中原告的低保证，被告无异议，且证据形式合某，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。另一份证据为株洲市X区X街道办事处莲花管理处证明，与原告的低保证、残疾证相互佐证，证据来源合某，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；证据（五）中证人戴某某的出庭证言，证明原告给付被告彩礼金1万元的事实，原告对其真实性无异议，且与原告提供的谈话笔录相互印证，对原告给付被告彩礼金1万元的事实，本院予以采信，对其所述原告家在征收的情况，因被告放弃申请法院调查取证，无直接证据证实该征收情况的存在，被告应承担该举证不能的责任；证据（六）中证人王建的调查笔录，王建未出庭接受双方某的质某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质某，此调查笔录不符合某上规定，本院对王建的调查笔录不予采信。另一位证人戴某某的调查笔录，经原告申请戴某某出庭作证，被告对证人戴某某进行询问，对戴某某的调查笔录与出庭证言相互印证的部分，即原告给付被告彩礼1万元、订某、婚前婚后的原、被告之间来往的事实，本院予以采信；被告对证据（七）的真实性无异议，但认为与本案无关。此份残疾证明与基层组织出具的证明、原坪塘村村支书李运年的证言相互印证，证明了被告系三级智力残疾人，无法从事生产，获取收入，其家庭经济极其困难，无返还彩礼的能力，且此残疾证明与本案有关，证据来源合某。原告质某理由不成立，对该证据本院予以采信；证据（八）被告无异议，证据来源合某，且与本案有关，对该证据本院予以采信；证据（九）因证人李运年系被告所在基层组织原负责人，熟知被告家的经济状况及原、被告的的订某、结婚情况。证人李运年与原、被告双方某无利害关系，其证言具有较强的证明力，且其证明内容与证人戴某某的出庭证言的相关证明内容相互印证，对其出庭证言，本院予以采信。
综合某告、被告方某举证、质某、当事人陈某及本院认证，本院确认如下事实：原告易某与被告罗某甲经人介绍相识，2010年6月23日，在株洲市X区民政局登记结婚。因原告系三级肢体残疾人，被告系三级智力残疾人，双方某在婚后相处了一段时间后，均认为对方某不是适合某己的婚姻伴侣，未建立起真正的夫妻感情。2011年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，请求判令被告返还彩礼金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告易某与被告罗某甲经人介绍相识，自愿办理了结婚登记，但原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方某已无继续共同生活下去的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽结婚时间不长，但曾共同生活，被告系三级智力残疾人，无劳动收入，无其他经济来源，原告给付的彩礼已用于被告日常生活，被告家庭经济非常困难，无返还彩礼的能力，且原告无直接证据证明因婚前给付彩礼导致其生活绝对困难的事实。对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员徐妙
二0一一年七月五日
代理书记员楚丽附本判决书所适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方某要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方某被宣告失踪，另一方某提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方某未办理结婚登记手续的；
（二）双方某办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方某离婚为条件。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
