原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市XX路XX号。
负责人蒋某,行长。
特别授权委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲市X村附X栋X号。
被告仇某，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市商业银行职员，住（略）。
本院于2011年7月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉某告仇某信用卡纠纷一案，依法由审判员黄新颖适用简易程序公开进行了审理。
原告诉某，2008年1月29日，被告在原告处申请办理了信用贷记卡，双方签订了《牡丹卡领用合约》。合约签定后，原告按约向被告发放了卡号为（略）的信用卡。被告领卡后，自2008年12月开始透支，截止2011年8月30日，累计欠原告借款本息合计人民币x.77元未还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉某人民法院，请求判令被告偿还所欠原告借款本息共计人民币x.77元，本案的诉某费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告仇某所欠原告中国工商银行股份有限公司株洲分行本息合计人民币x.77元（利息已算至2011年8月30日），被告仇某于2011年10月10日前归还原告借款本息8000元，原告则放弃2011年10月11日至2012年4月10日期间的利息主张，余款在2012年4月10日前全部偿清；
二、如果被告仇某未按上述第一项履行还款义务，原告则有权自被告违约之日起按合同的约定计息，并就余款和利息申请人民法院强制执行。
本案案件受理费228元，减半收取114元，保全费191元，合计305元，由被告仇某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员黄新颖
二○一一年八月三十一日
书记员刘畅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
