原告马a，男，汉族。
委托代理人张a，上海市A法律服务所工作。
被告周a，女，汉族。
原告马a与被告周a离婚后财产纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马a其及委托代理人张a、被告周a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马a诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告用全部积蓄购买了闵行区X镇X路X弄X号X室商品房1套，并应被告要求，在房产证上加上了被告的名字。2004年8月，双方在闵行区民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议上，被告明确放弃上述系争房的权利，约定系争房归原告所有，被告搬出。然此后被告不知去向、无法联系，致原告一人无法办理房产变更手续。现向法院提起诉讼，要求将闵行区X镇X路产权房判归原告所有。
原告向本院提供了有关的结婚证、离婚证、离婚协议书以及房屋产权证等证据；
被告周a辩称，原、被告婚姻关系存续期间，被告的收入均被原告拿走，故房屋是有被告出资的。双方的离婚协议书是原告强迫被告签名的，被告当时只是想尽快摆脱原告才签的名，而且被告也未拿到离婚协议书中应给被告的人民币3万元。现要求获得系争房中属自己的份额。
经审理，本院查明，原、被告原系夫妻关系，本市闵行区X镇X路X弄X号X室产权房的权利人原登记为原、被告双方。2004年8月25日，原、被经闵行区民政局协议离婚，双方签订的“自愿离婚协议书”中约定：双方现有住房（上海市X镇X路），离婚后归男方（马a）所有，女方（周a）搬出；现家中的全部存款3万元归女方所有；夫妻关系存续期间所欠的房屋贷款18万元由男方负责偿还；因被告迄今未协助原告办理房屋产权变更手续，致涉讼。
本院认为，原、被告于民政局协议离婚时签订的“自愿离婚协议书”系双方的真实意思表示，目前并未有证据证明双方在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具约束力。现原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告之相关辩称理由无相应的事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
本市闵行区X镇X路产权房归原告马a所有，被告周a应于本判决生效之日起30日内协助原告办理该房产权变更手续，因办理产权变更手续产生的费用，由原告负担。
案件受理费1,150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员阎敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
