原告杨a，女，汉族。
委托代理人任a、孔a，上海A律师事务所律师。
被告唐a，男，汉族。
原告杨a诉被告唐a离婚纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨a及其委托代理人任a、孔a，被告唐a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨a诉称，原、被告婚后性格不和，无共同语言，经常为生活琐事产生争吵，被告甚至有殴打原告的行为。2008年12月初，双方因琐事发生争吵后，被告再次对原告实施暴力，并离家出走。此外，被告与原告父母关系也不和，时有争吵。现双方感情已彻底破裂，故诉来法院要求与被告离婚，双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费800元。
被告唐a辩称，双方婚后虽因家庭琐事有争吵，但关系很好，无原则性矛盾。原告所称殴打是在六年前的事，且当时是原告有过错在先，事后被告也认识到了自己的错误。2008年12月初，由于原告向被告索要工资卡未果，双方发生争执后，原告父母要自己“滚出去”，出于尊严，被告搬出后与原告分居。事后，原告曾要求过被告回家。由于双方矛盾主要是因原告父母干涉引起，离婚也并不是原告本人的意愿，同时考虑到夫妻多年感情及女儿今后成长，故不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告于1999年8月经介绍相识，2001年3月登记结婚，2002年12月生育一子名杨祺跃。双方婚后因家庭琐事有过争吵，但无大的矛盾和分歧。2008年12月，双方因琐事争吵后，被告离家，夫妻分居至今。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事产生过一定争执，但双方在较长家庭生活中并无原则性分歧和矛盾。现被告考虑到夫妻多年感情及女儿今后成长不同意离婚，原告也应珍惜家庭。今后只要双方互相谅解，互相包容，多加交流和沟通，相信双方关系能得以改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告杨a要求与被告唐a离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员阎敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
