原告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘某某，董事长。
委托代理人卓××，员工。
被告上海陆某建筑工程有限公司。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人马××，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄某支公司。
原告上海衡山汽车服务有限公司与被告上海陆某建筑工程有限公司（以下简称，陆某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄某支公司（以下简称，保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓××和被告陆某公司委托代理人马××到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月30日17时，原告驾驶员驾驶一辆牌号为沪x小客车在本市X路X路被被告陆某公司驾驶员驾驶的沪x货车追尾，造成其车辆损坏。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队对本案事故调查后，认定被告陆某公司驾驶员负事故的全部责任，原告驾驶员不负事故责任。原告的车辆经陆某公司投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司评估定损额为人民币2,617.55元，原告的车辆经修复后，被告陆某公司未履行赔偿义务，故原告要求两被告共同赔偿原告的车辆修理费2,600元、修理期间出租车营运损失700元。
被告陆某公司辩称：对本案的事故责任认定没有异议，同意按照其投保的保险公司的定损单予以赔偿，因出租车营运损失不是直接损失，故不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月30日17时，原告驾驶员陈××驾驶一辆牌号为沪x小客车在本市X路X路被被告陆某公司驾驶员李××驾驶的沪x货车追尾，造成其车辆损坏。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队对本案事故调查后，认定被告陆某公司驾驶员负事故的全部责任，原告驾驶员不负事故责任。原告的车辆经陆某公司投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司评估定损额为人民币2,617.55元，原告的车辆经修复后，被告陆某公司未履行赔偿义务，原告遂起诉来院。
另查明：肇事车辆沪x货车车主为被告陆某公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险。沪x小客车修理二天，实际发生修理费2,600元，该车系营运车，单班车驾驶员每天需交纳承包金316.67元。
以上事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、保险公司对事故车辆估损单、车辆维修清单、修理合同和证明、修理费发票、小客车承包合同、上交承包金证明、保险单等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案由于被告陆某公司驾驶员的过错，导致原告的财产受到损失，从而发生修理费等损失，被告陆某公司应承担赔偿责任。因原告驾驶员系职务行为，故原告要求被告陆某公司赔偿营运损失并无不当，本院应予以支持。上述赔偿金额，首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内进行赔付，对超出强制保险的责任限额范围的部分，再由被告陆某公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海衡山汽车服务有限公司车辆修理费2,000元；
二、被告上海陆某建筑工程有限公司赔偿原告车辆修理费和营运损失计1,233.34元。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海陆某建筑工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员韩炳泉
书记员卢峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
