公诉机关株洲市X区人民检察院。
被告人何某，绰号黑X，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，（略）湖南省新邵县X组；因涉嫌抢劫罪，于2004年5月12日被株洲市X区人民检察院决定逮捕（在逃），2011年7月1日被执行逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人伍某，湖南方正圆律师事务所律师。
株洲市X区人民检察院以株石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年9月19日向某院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴邦梁担任审判长，人民陪审员何某锋、黄某家参加的合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。书记员陈某担任记录。株洲市X区人民检察院指派检察员范福华出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市X区人民检察院指控：一、抢劫
2003年1月31日晚，被告人何某伙同刘珩、陈某、袁鹏飞、张仗、胡哲熙、张卓恒（均已判刑）经事先预谋后，窜至株洲市X区蝈蝈网吧，采取暴力手段抢得被害人向某人民币100元。随后，被告人何某伙同其他同案人一起到石峰区清石广场清琦歌厅将该100元挥霍。
二、寻衅滋事
2003年8月3日晚上，因同案人张仗与被害人杨某发生纠纷，张仗纠集被告人何某及同案人袁鹏飞、唐某、黄某、胡哲熙（不负刑事责任）、彭亮（已判刑），携带水果刀、杀猪刀等作案工具，窜至株洲车辆厂中华网吧附近的农贸市X巷中，被告人何某伙同其他同案人将被害人杨某一顿乱打、乱砍，被告人何某对杨某身上砍了三某。随后，何某等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某伤情系轻伤。
案发后，被告人何某于2011年7月1日自动到清水塘派出所投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述、同案人供述、报案材料、鉴定结论、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人何某伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三某之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三某第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某在抢劫犯罪和寻衅滋事犯罪中均起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人何某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三某之规定。被告人何某一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议。
被告人何某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但以被告人是从犯，作案时系未成年人且有自首表现为由，请求本院从轻处罚。
经审理查明：一、抢劫
2003年1月31日晚，被告人何某伙同同案人刘珩、陈某、袁鹏飞、张仗、胡哲熙、张卓恒（均已判刑）经事先预谋后，窜至株洲市X区蝈蝈网吧，由陈某强行将正在该网吧上网的被害人向某带到网吧厕所，陈某、胡哲熙持木棍相威胁，其他人堵住厕所门，抢走向某人民币100元。随后，被告人何某伙同同案人一起到石峰区清石广场清琦歌厅将该100元挥霍。
二、寻衅滋事
2003年8月3日晚上，因同案人张仗与被害人杨某发生纠纷，张仗纠集被告人何某及同案人袁鹏飞、唐某、黄某、胡哲熙（不负刑事责任）、彭亮（已判刑），携带铁棍、水果刀、杀猪刀等作案工具，窜至株洲车辆厂中华网吧附近的农贸市X巷中，找到被害人杨某，由胡哲熙手持水果刀，被告人何某手持杀猪刀，唐某手持铁棍，对被害人杨某进行刀砍、殴打，被告人何某对杨某背部砍了三某。随后，何某等人搭乘的士逃离现场。经鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤。
案发后，被告人何某于2011年7月1日自动到清水塘派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某的供述、被害人向某、杨某陈某、同案人刘珩、陈某、张卓恒、张仗、袁鹏飞、胡哲熙、唐某、黄某、彭亮的供述、证人万某、肖某、罗某、黄某、龚某、蔡某证言、报案材料、接受刑事案件登记表、办案经过、办案说明、户籍资料、刑事判决书、在逃人员登记信息表、立功、自首情况登记表、法医学鉴定书等证据证明，上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市X区人民检察院指控被告人何某犯抢劫罪、寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人何某在抢劫犯罪和寻衅滋事犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚。被告人何某在案发后能自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人是从犯，作案时系未成年人且有自首表现为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三某、第二百九十三某第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三某、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三某、第七十二条第一款、第七十三某第二、三某、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万某；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万某。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴邦梁
人民陪审员何某锋
人民陪审员黄某家
二○一一年十月二十日
书记员陈某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
