上诉人（原审被告）洪某甲
上诉人（原审被告）洪某乙
被上诉人（原审原告）刘某丙
被上诉人（原审原告）李某
被上诉人（原审原告）刘某丁
上诉人洪某甲、洪某乙与被上诉人刘某丙、李某、刘某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘某丙、李某、刘某丁于2009年3月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告洪某甲、洪某乙赔偿原告刘某丙、李某、刘某丁医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计x.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2009年8月14日作出（2009）二七民一初字第X号民事判决，洪某甲、洪某乙不服，于2009年9月22日向本院提起上诉。本院于2009年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均在郑州市二七区X路鞋城做生意，2008年9月30日，双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，原告刘某丙经郑州市第五附属医院诊断书诊断为：1、头面部外伤；2、多发软组织损伤，经原审法院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2009年5月12日出具了豫同一司法鉴定所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，认定：刘某丙伤情应为十x级伤残。刘某丙后续治疗费合计约为5000元。原告李某经郑州市第五附属医院诊断书诊断为：右眼外伤，原告刘某丁经郑州市第五附属医院诊断书诊断为：1、头面部外伤；2、多发软组织损伤。2009年元月经郑州市公安局二七分局鞋城公安调解，被告一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费及精神补偿共计x元，因被告未能赔偿，故原告于2009年3月26日诉至法院，请求判令赔偿原告李某医疗费2489.6元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费1919元、精神损失费5000元；赔偿原告刘某丁医疗费245元、交通费100元、精神损失费2000元；赔偿原告刘某丙医疗费1303.6元、交通费200元、误工费x元、残疾赔偿金x.1元、后期治疗费5000元、鉴定费用1304元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用。本案被告将原告殴打致刘某丙构成十级伤残，对刘某丙要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费，李某、刘某丁要求赔偿的医疗费，予以支持；对原告刘某丙、李某、刘某丁要求被告赔偿的交通费数额过高，分别酌定为刘某丙、李某100元，刘某丁为50元；刘某丙、李某、刘某丁要求赔偿的其他请求因证据不力，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告洪某甲、洪某乙应于本判决生效后十日内赔偿原告刘某丙医疗费1303.6元、交通费100元、残疾赔偿金x.1元、后期治疗费5000元，赔偿李某医疗费2489.6元、交通费100元，赔偿刘某丁医疗费245元、交通费50元，以上共计x.3元；二、驳回原告刘某丙、李某、刘某丁的其他诉讼请求。案件受理费690元、鉴定费1304元，共计1994元，由被告洪某甲、洪某乙负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决书主文所确定的数额一并支付原告）。
洪某甲、洪某乙不服，上诉称：经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定：因刘某丙查出鼓膜穿孔时间较晚，无法认定与案发时间9月30日损伤有关。故不能证明被上诉人刘某丙耳膜穿孔伤情是上诉人所造成的，上诉人洪某甲、洪某乙不应承担刘某丙耳膜穿孔的赔偿责任。本案纠纷的发生是由被上诉人刘某丙、李某、刘某丁导致，被上诉人刘某丙、李某、刘某丁应承担相应责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人刘某丙的残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共x.1元的赔偿责任。
被上诉人刘某丙、李某、刘某丁辩称：上诉人在公安机关承认打人，并同意赔偿。原审认定事实正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据本案一、二审期间当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人洪某甲、洪某乙将被上诉人刘某丙、李某、刘某丁致伤的事实清楚，证据充分，应予认定，上诉人洪某甲、洪某乙应当承担赔偿责任。2008年9月30日刘某丙受伤后，即到郑州大学第五附属医院就治，表述其有头痛、头晕、耳鸣的症状，2008年10月2日亦表述该症状，2008年10月5日经武警河南省总队医院检查，诊断为右耳鼓膜外伤性穿孔，2008年10月6日经郑州市人民医院检查，亦诊断为右耳鼓膜外伤性穿孔的病情，刘某丙提供的证据相互印证，互相关联，对刘某丙的该伤情系上诉人所致的事实予以认定，上诉人洪某甲、洪某乙应予以赔偿。上诉人洪某甲、洪某乙称双方发生纠纷是由被上诉人导致，被上诉人应承担相应责任的理由不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人洪某甲、洪某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长王献斌
审判员周金
审判员马增军
二0一0年一月八日
代理书记员刘某展
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
