原告徐某，男，汉族，。
委托代理人李某民，许昌县法律援助中心指派律师。
被告李某，女，汉族，。
被告焦某，女，汉族，。
原告徐某诉被告李某、焦某侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某民、被告李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告是同村村X村里给原告规划宅基地一处，县政府为原告颁发了集体土地使用证。2003年原告准备建房时，二被告与其三弟徐某成强行阻挠，分别在原告宅基地上种下两棵杨树。后原告向许昌县人民法院起诉徐某成，许昌县人民法院于2010年4月15日作出（2009）许县法民初字第X号民事判决书，判令徐某成停止侵权，将栽种在原告宅基地上的一颗杨树移走。现判决已经生效，并已执行完毕。原告本以为二被告会自行把栽种的四棵树移走，但是在上述判决生效半年后，二被告仍然不愿移走该4棵树。特诉至贵院，请求依法判令二被告将栽种在原告宅基地上的树木除掉，并责令二被告向原告赔礼道歉，赔偿损失300元。
被告李某辩称：没有构成侵权，不同意砍树。
被告焦某辩称：没有构成侵权，不同意砍树。
原告向本院提交的证据有建筑许可证一份、（2009）许县法民初字第X号民事判决书一份，证明二被告在原告的宅基地上种树，构成侵权。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述两份证据有异议，认为没有在原告的宅基地上种树，不构成侵权。经审查，本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院依原告申请对二被告做询问笔录一份、勘验笔录一份，原被告对该两份证据均无异议。
根据当事人陈述、举某、质证并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告徐某于1998年7月16日办理了宅基地使用证，其四至为：东至徐某太，西至荒地，南至荒地，北至荒地。二被告在其宅基地范围内种植杨树四棵。2002年4月10日，原告徐某申请取得村镇建筑许可证，在建房时与二被告发生矛盾，原告要求二被告移走该四棵树木，二被告拒绝移走。
本院认为，依法取得的民事权利受法律保护。本案中，原告徐某依法取得宅基地使用权，二被告在原告宅基地内种植4棵树，并拒绝移走，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告排除妨碍，清除树木的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失300元，因无相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某、焦某停止侵害，于本判决生效后五日内将栽种在原告徐某宅基地内的4棵杨树清除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，勘验费200元，由被告李某、焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员张新华
二0一一年四月二十八日
书记员李某防
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
