原告曹1，女，汉族，住上海市××区。
原告曹2，女，汉族，住上海市××区。
原告曹3，女，汉族，住上海市××区。
原告曹4，女，汉族，户籍地上海市××区，住上海市××区。
原告曹5，女，汉族，住上海市××区。
上述五原告共同委托代理人董××，上海市××律师事务所律师。
被告曹××，女，汉族，户籍地上海市××区，住上海市××区。
委托代理人夏××，上海市××律师事务所律师。
原告曹1、曹2、曹3、曹4、曹5诉被告曹××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹1、曹2、曹3，曹4、曹5诉称，原、被告系姐妹关系。上海市××区××路××弄××号X室（原上海市××区××路××里××弄××幢××号××室）房屋（下简称“××号X室房屋”）系原、被告的父亲曹××与母亲周××所有的售后公房，产权人登记在曹××名下。曹××与周××分别于2003年11月20日和2007年11月20日死亡，生前均未留下遗嘱。现“××号X室房屋”由被告使用。就“××号X室房屋”的继承问题，原、被告曾多次协商，然均未果。综上，诉请法院判令“××号X室房屋”按法定继承处理，即由五原告共同继承所有，被告所继承的六分之一份额，由五原告给付其相应的折价款。
被告曹××辩称，对原告所述事实无异议，然被告家长期在“××号X室房屋”楼上的X室居住，曹××、周××生前主要由被告及其家人照料，且被告的儿子改×姓为曹××，依照法律规定，被告应多分得遗产。另，在购买“××号X室房屋”产权时，购房款由被告出资。综上，要求法院将“××号X室房屋”判归被告继承所有，被告给付五原告折价款计人民币200,000元。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。“××号X室房屋”系原、被告的父亲曹××、母亲周××生前所有的售后公房，产权登记在曹××名下。曹××与周××分别于2003年11月20日和2007年11月20日报死亡。曹××与周××生前未留下遗嘱，且其父母均先于他（她）俩死亡。
在曹××购置“××号X室房屋”产权时，动用了被告1,100元的公积金。被告家长期居住在上海市××区××路××弄××号X室（下简称“××号X室房屋”），在曹××、周××生前年迈时对他（她）俩照顾较多，且被告之子也改曹姓为曹××。
现“××号X室房屋”内有原告曹4和被告之子曹××两人户口，实际使用则为被告，且被告在2008年6月对房屋进行了装修。
另，被告与其丈夫甘××于2009年1月在民政部门协议离婚。
上述事实，有户籍资料、产权证、××银行上海市分行（售房资金归集转户）进帐单（回单）、离婚证，上海市××区××街××居委会出具的证明、证人证言及当事人的等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，本院依法向五原告释明，如“××号X室房屋”判归五原告所有，可能涉及被告之子曹××居住使用问题，五原告表示“××号X室房屋”由其继承所有，被告所得继承份额的折价款五原告有能力给付，且愿意承担房屋在居住使用上的风险。被告则坚持表示其仅有支付折价款200,000元的能力，且不要求处理“××号X室房屋”内的装潢。
审理中，因原告的申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海××房地产估价有限公司对“××号X室房屋”的现时价值（含室内装潢）进行评估，评估结论为总价值623,200元，其中室内装潢残值为30,300元。原、被告对该评估结论均无异议。
因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系被继承人曹××、周××的女儿，为同一顺序的法定继承人。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。法律同时又规定，对被继承人尽到主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就本案而言，被告长期与被继承人上、下楼居住，对被继承人的照料确实相对于原告而言较多，可以多分得遗产，即“××号X室房屋”份额，然就继承取得全部房屋产权，并由其支付原告折价款来讲，其表示仅能给付200,000元，显然经济能力不够，由其继承全部房屋，给付原告折价款不利于保护原告的权利。综上，“××号X室房屋”由五原告继承所有，由五原告共同给付被告继承份额的折价款，折价款的具体数额则依法合理确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、上海市××区××路××弄××号X室房屋由原告曹1、曹2、曹3、曹4、曹5共同继承所有；
二、原告曹1、曹2、曹3、曹4、曹5应于本判决生效之日起十日内共同支付被告曹××房屋折价款人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币2,800元，由原告曹1、曹2、曹3、曹4、曹5各负担人民币466.67元，被告曹××负担人民币466.65元。
案件受理费人民币9,729元，因适用简易程序，减半收取计人民币4,864.50元，由原告曹1、曹2、曹3、曹4、曹5、被告曹××各负担人民币810.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员蒋良明
书记员叶璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
