原告A，女。
委托代理人B，上海市a律师事务所律师。
委托代理人C，上海市a律师事务所律师。
被告D，男。
原告A与被告D离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，其与被告于2004年10月经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初因被告无业在家，整天玩网络游戏，双方天天争吵。后来被告找到工作后，仍沉迷于网络游戏，休息在家也不过问家务事。原告屡次规劝被告改正恶习，但其依旧我行我素，双方常因此争吵，夫妻关系极为冷淡。结婚三年，已有两年没有夫妻生活，彼此不理不睬。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告D辩称，双方婚姻经过属实。婚后双方夫妻关系很好，也没有因沉迷于网络游戏导致夫妻关系不好。平时生活中其也忍让、体谅、关心原告的。其不同意离婚。
本院经审理查明：原告A与被告D于2004年10月经人介绍相识恋爱，后于2006年12月15日登记结婚。2009年10月，原告以被告沉迷网络游戏，夫妻关系冷漠为由离家居住在外。现原告以前述诉称理由，诉至本院。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证1份及当事人陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后结合，双方婚前基础较好。婚后共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现原告因被告玩网络游戏致使夫妻间产生隔阂，但只要双方能加强沟通、交流，共同担负起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。现原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之要求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告A要求与被告D离婚之请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员黄某璋
书记员岳峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
