原告蔡a，女，汉族。
被告茅a，男，汉族。
原告蔡a与被告茅a民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡a，被告茅a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡a诉称，原、被告系朋友关系。原告的弟弟蔡b的朋友王a曾向原告借款2万元，2008年11月、12月左右准备归还原告。原、被告共同的朋友周a得知这一情况后向原告提出被告做生意需要钱，能否将钱借给被告，其愿意提供担保，原告考虑朋友关系就同意了，钱是通过王a转交周a，再由周a转交被告的，2008年12月25日被告出具两张借条原告的，借款金额均为1万元，其中一张载明还款日期为2009年2月15日，另一张没有写还款日期。嗣后，因被告归还了1500元，因此2009年2月27日，原告让被告重新出具了一张借条，现被告迟迟未能还款，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款18,500元。
被告茅a辩称，原告是在A省B市做传销的经理，双方通过原告的下属徐a介绍相识，当时原告让被告参与传销，被告称没有本钱，原告表示可以先借给被告，等赚到钱后再归还。2008年12月25日，原告拿出1万元给被告看了一下，称这笔钱作为原告做传销的投资款，并让被告写下借条，随即又将钱款拿了回去。2009年2月27日，原告对被告称需要继续追加投资8,500元，钱可以由原告先帮被告垫付上，当时被告也向原告出具了借条，但实际上两次被告都没有从原告处拿到钱。因此，不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月25日，被告向原告出具借条一张，上面载明，今借蔡a人民币壹万元正（整），于09.2.15左右归还。2009年2月27日，被告再次向原告出具借条一张，上面载明，今借蔡a捌千（仟）伍佰元正（整），三月底还清。嗣后，被告未能按约还款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条所证实。故原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告称实际上并未从原告处收到借款，原告所述的借款均为传销投资款的辩解意见，未能提供相关证据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告茅a于本判决生效之日起十日内归还原告蔡a借款18,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计131.25元，由被告茅a负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐晨
书记员周云菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
