上诉人（原审被告）杨某，女，生于X年X月X日，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）牛某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略），系杨某丈夫。
法定代表人杨某，基本情况同上。
二位上诉人的委托代理人常某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）周某，女，生于X年X月X日，汉族，南阳市长途汽车站退休职工，住（略）。
上诉人杨某、牛某与被上诉人周某为民间借贷、货物代销纠纷一案，周某于2011年3月18日向南阳市X区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令杨某、牛某立即归还借款x元及利息；2、依法判令杨某、牛某立即归还货款x元及利息，并负担诉讼费。南阳市X区人民法院审理后，于2011年5月30日作出（2011）宛龙梅民初字第X号民事判决。杨某、牛某不服原判，提起上诉。本院于2011年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某、牛某的委托代理人常某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某、牛某系夫妻关系，2007年1月14日，当事人双方经人介绍相识，并口头约定：周某提供货物给杨某、牛某代销，杨某、牛某销售后支付给周某货款。2007年1月14日，牛某给周某出具借条一张：“今借到周某现金x元，大写壹万元整，还款时间2007年4月14日止。借款人：牛某，2007年元月14日。”2007年1月16日，牛某给周某出具借条一张：“今借到魏志红现金4000元，大写人民币肆仟元整。还款时间2007年元月X号至2007年4月X号止。（略），借款人，牛某、杨某芍。”周某在该借条左下方写：“周某经手单保，周某2007.1.X号。”2007年1月24日牛某出具的借条一张：“今借到杨某华现金8000元整，大写捌仟元整，还款时间是元月X号至4月X号止。（略），借款人：牛某、杨某，2007年元月X号。”周某在该借条左下方写上：“周某经手担保，周某2007.1.X号。”2007年3月25日牛某出具的借条一张：“今借到周某现金4000元，大写人民币肆仟元整，牛某2007年3月X号。”2007年元月26日牛某出具的点货清单一张：“保健品点货清单，强力钙维x元、卵巢脂胶囊2720元、深海鱼油胶囊2720元、欣源胶囊2720元，合款x元，大写壹万壹仟肆佰陆拾元整，暂收到周某送来杨某华保健品货物清单，从2007年元月X号起至2007年7月X号止，如果我销售后付给你款，从今天起开始带售。牛某（略），2007年元月X号。”2007年元月26日牛某出具点货清单一张：“化妆品，暂收到周某送来的化妆品和保健品还有4提洋酒按清单壹式两份双方各持一份，在从2007年元月X号起2007年7月X号止，代销后付给你货款，如果没销退给你原货。进口、澳大利亚，牛某2007年元月X号”。该货款合款x元。2007年元月27日牛某出具的暂收条一张：“今收到周某糖康茶20合，养胃钙茶28合，麦康茶20合，共合计陆拾捌合，合计5304元，大写伍仟叁佰零肆元整。结帐时间2007年7月X号，牛某，2007年元月X号。”2007年5月27日牛某还给周某2000元现金。周某给牛某出具有收到2000元的收到条。2007年8月25日周某收到保健品退货：“强力钙维x元，卵巢脂胶囊1360元，深海鱼胶囊1292元，欣源胶囊136元，养骨钙624合计4912元。”化妆品退货：合计x元。另查：杨某华、魏志红系周某的儿子、儿媳妇，二人均证实不认识未见过也没借给杨某、牛某款，也没给过周某款，实质是周某借用儿子和儿媳名义借给的款项，二人均同意由周某做为原稿向杨某、牛某主张权利。2008年11月22日周某曾向本院起诉杨某、牛某，周某没有留下联络方式，具体住址不明，本院认为：周某起诉应有明确的被告，本案杨某、牛某无具体住址，周某所述的地址查无此人，杨某、牛某的具体身份无法查明，故本院于2009年5月5日作出（2009）宛龙卧民初字第X号民事裁定：驳回周某的起诉。该裁定未向杨某、牛某送达。
原审法院认为：本案中民间借贷、货物代销纠纷一案，当事人争议焦点为：货款就是借款，货款两清，是否超诉讼时效，杨某华、魏志红是否与本案有关，杨某是否应为本案被告等问题。现依据查明的借贷，买卖货物代销事实及采用的诉讼证据，做出如下确认：杨某、牛某给周某出具借条，借条中明确显示借现金并约定有还款期限3个月，收货出具有收货清单并约定货物代销及期限6个月，收货与借据不是同一天，杨某、牛某说不出哪一笔借款对应哪些货物与事实不相一致，现借据及货物清单由周某持有，杨某、牛某辩称借款与货物是同一事实没有其它书证予以佐证，杨某、牛某的该项辩称意见理由不充分，缺乏足够有效证据得到支持，本院不予认定。借魏志红4000元，借杨某华8000元，借据上显示有杨某的名字，在法庭询问杨某时杨某对借据上显示自己名字的二笔予以认可，魏志红、杨某华证实均不认识杨某、牛某也未给周某及杨某、牛某款，周某称是自己分别给了杨某、牛某4000元、8000元，杨某、牛某辩称借魏志红、杨某华的款与本案无关，杨某不应为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。2007年元月27日收到周某5304元货暂收条中显示有“结帐时间2007年7月27日”字样，周某称牛某当时打暂收条时约定的结帐时间，杨某、牛某辩称当时打该暂收条时没写这句话，这句话是2007年7月27日给周某现金时将该句话写上去的，该暂收条未收回。本院认为如果该货物以现金方式已结清，那么在2007年8月25日周某收到保健品退货清单中又显示养骨钙且杨某、牛某称：货款就是借款已还现金2000元，现又出现还货款现金方式结5304元，该暂收条现在周某手中，违背货款两清的事实，杨某、牛某辩称的该笔暂收条中5304元已货款两清的理由，不能得到本院支持。关于诉讼时效问题，周某曾于2008年11月22日向本院起诉主张自己的诉讼权利，故本案不超诉讼时效。综上周某借给杨某、牛某x元，已还2000元，下欠x元，借给杨某、牛某x元，未还。周某给杨某、牛某供货合款x元，退货合款x元，下欠货款x元，周某主张由杨某、牛某偿还借款x元及利息归还货款x元应予支持。利息应从主张权利时计起。
原审法院判决：1、本判决生效十日内由牛某偿还周某借款x元及货款x元，并自2008年11月23日起按中国人民银行同期借款利率支付借款x元的利息，至款付清止；2、本判决生效十日内由牛某、杨某偿还周某借款x元，并自2008年11月23日起按中国人民银行同期借款利率支付借款x元的利息至款付清止。3、杨某对本判决第一项债务承担连带责任。诉讼费950元由杨某、牛某负担。
上诉人杨某、牛某上诉称：原审法院判决的事实没有查清，且判决上诉人杨某承担连带清偿责任不当。请求二审法院依法查清事实改判或撤销原判，发回重审。
被上诉人周某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确，每次出具条据时均系他们夫妻二人在场，应当承担连带清偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人杨某、牛某的上诉理由和被上诉人周某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人周某持上诉人杨某、牛某出具的借条及牛某及其女儿出具的暂收条、点货清单、退货清单主张权利，讨要欠款及货款，应当受到法律保护并给予支持。上诉人杨某、牛某的上诉理由经查，上诉人杨某、牛某共向被上诉人周某四次借款，三次是在2007年的1月14日、1月16日、1月24日，其中1月16日、1月24日两次借款计x元的借条上均有杨某、牛某的签名，并加盖指纹，原审法院主审法官在调查上诉人杨某时，杨某自认退货是其女儿在家办理的，现上诉称“不知情，不应承担连带清偿责任”的理由，与事实不符，本院不予支持。原审法院判决杨某承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人杨某、牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长薛正宽
审判员薛庆玺
审判员窦丁平
二0一一年八月三十日
书记员（兼）张艳霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
