原告张某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告赵某某，男，成年。
委托代理人贾海丰，济源市双桥法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘阳兴、被告赵某某及其委托代理人贾海丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告之间有较长时间的业务往来。2005年7月12日，被告给其出具一张结算单，被告仍欠其货款x.39元，至今分文未付，请求判令被告支付该款。
被告赵某某辩称：其从未与原告有任何个人生意往来，其是××公司聘用的供应厂长，原告系该公司聘用的副总及铅厂厂长，其管理该公司的业务员并经手该公司的全部业务。当时原告要求将其经手的业务员的单据结算一下，结算完后原告拿走一部分单据，去××公司董事长于××处进行结算。认为这系其与××公司的业务，属职务纠纷，而并非其与原告个人之间的业务，原告的诉讼主体资格不适格，应驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：2005年7月12日的结算单一份，以此证明被告欠其货款x.39元未付，该结算单上的货款均是其与被告双方的个人债务，与××公司无关。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能仅凭该证据表象就证明系其与原告的个人行为，该证据中的共欠款系其担任××公司原料厂长时的预付款，该证据的第一项汇款汇到了××公司的账上，第二、三、四项均是其在××公司担任原料供应厂长期间与公司发生的业务，并非个人业务，且第二项数字不对，应该是59.6吨，价值x元，第五项是原告个人从×县要回来的业务款，第六项是其经管的业务款，该结算单并未全部结算完。
被告提供的证据有：1、济洛会鉴字[2003]×号司法鉴定报告书一份，2、（2003）济刑初字第×号济源市人民法院刑事判决书一份，证据1、2证明其与原告之间并非个人业务；3、证人××、××出庭作证，证明其系××公司聘用的供应厂长，与原告之间并非个人业务；4、2002年原告出具的收到条一份，证明原告从案外人常××手收到四万元整，5、2002年8月12日业务员常××给其出具的证明条一份，证明常××在其手取x元，证据4、5证明原告曾让常××在其处取款x元，应在其欠款中扣除；6、常××（又名常××）出庭作证，证明证据4系常××从其处取借款x元给原告，原告出具了收到条；并证明证据5是因原告拿常××存折质押贷款，后常××急用钱，原告在其处借款x元用来抵销原告与常××的债权；7、2002年12月16日常××出具的证明条一份，证明常××在其处领取工资共计4800元；8、业务员赵××出具的借条两份，共计借其现金1600元；9、业务员李××出具的借条一份，借其现金1200元；10、业务员张××出具的借条一份，借其现金100元；11、业务员李××经手的火车站发货用的手续及差旅费单据，总款额为x.2元；12、2002年到2003年其与常××的电话费、餐费、车费、业务费单据共计5835.5元；13、证人李××出庭作证，证明证据9系其打的借条，用来冲抵工资，证据11系李××出差费用凭证；14、证人××出庭作证，证明其系××公司的供应厂长，曾借其2000元，后用来冲抵工资，且出差的钱也是从其处支取。
原告对被告提供的证据1不清楚；对证据2无异议，但认为证据1、2不能证明该业务是其与××公司之间的业务；对证据3、4、5、6、7证人证言的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据8、9、10的真实性有异议，认为三人未到庭，不能确定是否系其所写，且三份借条显示的是其三人借被告的款，与本案无关；对证据11的真实性有异议，且其不认识李××，该证据与本案无关；对证据12认为与本案无关；对证据13、14证人证言的真实性无异议，但认为其陈述的属公司业务，与本案无关。
本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7本身均无异议，被告提供的证据9、11、13可以相互印证，但该证据只是证明被告系××公司的工作人员，证明被告与公司之间的业务关系，并不能证明原、被告所争议的款项x.39元属于公司业务范围之内，故被告提供的上述证据与本案无必要的关联性；被告提供的证据8、10系证人证言，证人未到庭，不能查实该证据的真实性，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾任××公司的副总及铅厂厂长，被告曾任该公司的供应厂长。后原告因其他原因于2002年10月18日之后不再担任该公司的副总及铅厂厂长，至2005年7月12日原、被告进行结算，结算单内容大致为6项，其中第6项显示：“赵某某手个人实欠x.39元”。该货款至今未付。
本院认为，被告在原告不再担任××公司的副总及铅厂厂长之后与原告进行了结算，结算单第6项明确显示被告手个人实欠货款x.39元，被告提供的证据均证明其与××公司的业务往来，且均系发生在原告与被告结算之前的业务，不能证明结算单中被告个人实欠x.39元系被告与××公司之间的业务，故被告的辩称理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告张某某x.39元。
案件受理费2208元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长张清琴
审判员王亚娟
人民陪审员黄某萍
二00九年十二月二十三日
书记员韩华战
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
