原告张某某。
被告薛某。
被告赵某某。
原告张某某诉被告薛某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛金林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告薛某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与第二被告系朋友关系，两被告系母子关系。2006年、2007年间，两被告以经营所需为由合计向原告借款人民币（以下币种相同）169,950元。后两被告归还了9,950元。2007年6月13日，两被告出具还款计划承诺余款160,000元于同年8月还清。至期，两被告未能还款，经原告催讨，两被告于同年11月26日第二次出具还款计划，保证在2008年5月前还清上述借款余款，并自2007年4月起按每月1%支付利息。之后，两被告不但未兑现还款承诺，反以躲避的方式逃避债务。现要求两被告归还借款余款160,000元，并自2007年4月1日起按每月1%支付至判决生效时止的利息。
被告薛某、赵某某未作答辩。
经审理查明，原告与第二被告系朋友关系，两被告系母子关系。2006年、2007年间，两被告以经营所需为由合计向原告借款169,950元，两被告归还了9,950元后于2007年6月13日向原告出具还款计划，承诺余款160,000元于同年8月还清。至期，两被告未能还款，经原告催讨，两被告于同年11月26日第二次出具还款计划，保证在2008年5月前还清上述余款，并承诺自2007年4月起按每月1%支付利息。因两被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
上述事实，有被告出具的借条2份、银行业务凭证3份、还款计划2份为证，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款169,950元，尚有余款160,000元未还的事实有被告出具的借条、银行业务凭证、还款计划及当事人的陈述为证，本院应予认定。被告未按约定归还借款，违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款及按约定支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛某、赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币160,000元，并自2007年4月1日起按月利率百分之一支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，由被告薛某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长毛金林
审判员尹佳宾
代理审判员单文林
书记员黄某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
