公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日出生。2002年9月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月;2004年3月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月;2008年6月25日因犯盗窃罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2009年8月13日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2009年9月15日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人冯某某（绰号胡子），男,X年X月X日出生。1999年1月8日因犯盗窃罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2007年2月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑两年零六个月，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2009年8月13日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2009年9月15日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯盗窃罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控，2009年8月13日凌晨2时许，被告人张某某、冯某某在新乡市新飞大道X号文苑小区内，被告人冯某某用自制改锥将X号楼X单元地下室铁门撬开。被告人张某某用螺丝刀将室内电动自行车U型锁撬开，并伙同被告人冯某某将室内2辆富士达牌电动自行车推出，被告人冯某某用自制钥匙将电动自行车的电门锁打开后，二被告人将车盗走。在二被告人欲再次实施盗窃时，被公安机关抓获归案。经估价，2辆被盗电动自行车总价值2863元，案发后已发还被害人。被告人张某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并具有其他严重情节，被告人张某某、冯某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某、冯某某对检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年8月13日凌晨2时许，被告人张某某、冯某某在新乡市新飞大道X号文苑小区内，被告人冯某某用自制改锥将X号楼X单元地下室铁门撬开。被告人张某某用螺丝刀将室内电动自行车U型锁撬开，并伙同被告人冯某某将室内2辆富士达牌电动自行车推出，被告人冯某某用自制钥匙将电动自行车的电门锁打开后，二被告人将车盗走。在二被告人欲再次实施盗窃时，被公安机关抓获归案。经估价，2辆被盗电动自行车总价值2863元，案发后已发还被害人。
上述事实的证据有，被告人张某某、冯某某的供述；被害人郑某某的陈述；自制改锥、螺丝刀等作案工具；价格鉴定结论书；前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、冯某某刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯，属盗窃犯罪中具有其他严重情节。公诉机关对被告人张某某、冯某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院＜关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。罚金限期从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年8月12日止。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罚金限期从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李时龙
代理审判员张子超
代理审判员李惠萍
二0一0年一月二十日
代理书记员李进智
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
