上诉人林某（又名林某亮），男，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）（略）民政局
原审第三人吴某（又名吴某娥），女，汉族，住（略）。
上诉人林某诉被上诉人（略）民政局为第三人吴某颁发结婚证一案，不服（略）人民法院（2009）沈行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：原告林某的起诉时间是2009年4月8日，本案中被诉婚姻登记时间显示为1998年4月3日，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，原告起诉显然超过五年的起诉期限，驳回了原告的起诉。
上诉人称：其是在2009年4月在民事诉讼中才见到第三人出示的结婚证，才知道该具体行政行为，法院应确认该事实。按行政诉讼法解释第四十二条，即从知道或应当知道具体行政行为的内容起算最长不超过五年。上诉人完全有权在2014年4月之前提起行政诉讼，法院应当立案受理。
被上诉人未答辩。
第三人辩称：其与上诉人双方于1998年4月3日一起去办理的结婚证，办理结婚证时上诉人是知道的。结婚证上有双方的照片并加盖有钢印，婚后生育了一女一男，双方是合法的婚姻关系。
本院经审查认为：上诉人林某向原审法院提起行政诉讼的时间是2009年3月29日，被上诉人（略）民政局为第三人吴某颁发结婚证的时间是1998年4月3日。双方且于1998年9月24日取得了准生证，并于2000年1月3日有一女孩的出生证明，后又生一子。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，双方当事人于1998年9月24日办理了准生证，该准生证上有双方的合影照片，至上诉人向原审法院起诉时已超过五年的起诉期间。上诉人称2009年4月才见到结婚证的理由不能成立。具此，上诉人提起的行政诉讼已超过诉讼期限，一审裁定认定正确，应予维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张述涛
审判员张新建
审判员宁建勋
二0一0年一月二十一日
书记员贾伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
