原告刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，干部，闽清县人，住（略）。
委托代理人黄某丙，女，X年X月X日出生，闽清县人，住（略），系原告之妻。
被告陈某丁，男，X年X月X日出生，汉族，闽清县人，住（略）。
委托代理人陈某戊，女，X年X月X日出生，住（略），系被告之女。
委托代理人叶某，男，X年X月X日出生住（略），系被告之女婿。
原告刘某乙与被告陈某丁民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某乙委托代理人黄某丙，被告陈某丁及其委托代理人陈某戊、叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月27日，陈某丁因生意需要资金向刘某乙借人民币x元整，约定月息1.7%。但被告仅付原告月利息十个月，共6800元。原告多次要求被告返还本金及未付利息，被告以种种借口搪塞，拒绝还款。原告已于2008年11月21日向人民法院起诉，后因碍于朋友一再说情，又于2008年12月3日撤诉，决定再缓缓他。2009年4月25日原告不幸遭遇车祸，外伤致人事不省4小时，颅脑CT示：右侧内襄基底节区、右侧额叶某左侧丘脑多发挫伤并血肿形成。拟“脑多发挫裂伤”，住入福建省立医院手术治疗。2009年5月27日才开口说话。2009年8月25日出院，至今智力低下，左半边肢体偏瘫，生活不能自理，但会听写字。没料到陈某丁乘人之危，伙同他人于2009年9月10日上午到原告暂住地闽清县X镇X村小溪X号，支走原告母亲黄某珍，哄着原告写下已还钱的收据并签字画押，老父亲刘某发，获得此事，已让原告的弟媳林碧娟向白樟派出所报警，原告之妻闻知此事，急向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币x元及未付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、起诉状中称“2004年5月27日，陈某丁因生意需要资金向刘某乙借到人人民币x元整”，与事实有重大出入。事实是：2004年5月27日答辩人与原告到共同的朋友刘某香家玩，刘某香向想向答辩人借x元，但答辩人只有x元，商量后原告同意也借给刘某香x元，但刘某香仅对陈某丁写立下借条：“今向陈某丁借人民币x元整，利息按月息1.7%计算，每月计算一次。此据。借款人：刘某香，2004年5月27日，见证人：刘某乙，2004.5.27”。答辩人要求刘某香分别写借条，刘某香图省事提出由答辩人向原告另写借条，答辩人便向原告写下借条：“今向刘某乙借人民币x元整，月息1.7%计算，此据。（每月付清利息）借款人：陈某丁2004年5月27日”。以上所述两张借条产生时间在同一天，都是2004年5月27日，约定利息也都是1.7%。此后，刘某香每月按月息1.7%分别付陈某丁1020元、刘某乙680元的利息，直至2008年9月27日，原告合计已收利息x元，也并非如起诉状中的“十个月，共6800元”。二、起诉状中称“原告已于2008年11月21日向人民法院起诉，后因碍于朋友一再说情，又于2008年12月3日撤诉，决定在缓缓。”与事实不符，2008年10月刘某香失踪中断付息，原告即以x元借条是答辩人所写要求答辩人还款，并于2008年11月21日向法院起诉，答辩人思考再三后同意还款。2008年11月27日，答辩人先还款x元整，余款x元答辩人重新写下借条：“今向刘某乙借人民币x元整。（无息借款，2009年6月30日还清。又2004年5月27日借条作废。）借款人：陈某丁2008.11.27”。原告答应撤诉，并于当天下午即2008年11月27日申请撤诉。立借据时间与原告撤诉时间为同一天，由此说明，原告与答辩人对2004年5月27日的x元借款达成了新的处理协定，否则原告不可能无条件撤诉，并同时向答辩人无息借款x元，还无条件单方承担762.5元的诉讼受理费。余款x元，答辩人也按借条协定提前于2009年4月29日如数还清，经手人是原告妻子黄某丙，原告妻子黄某丙与在场人刘某己分别在被告2008年11月27日重新立下的x元借据背面签下“2009.4.29，已收回本单本条x元整。黄某丙”“本借据已还清，证明人刘某己”。对于2004年5月27日的x元借条没有在2008年11月27日按协定作废，答辩人认为原告长期从事法律工作，利用答辩人文化程度低、法律意识薄弱，耍手段暗中保留了2004年5月27日借条的原件。对原告隐瞒保留2004年5月27日x元借条的原件，在2009年4月29日答辩人归还余款x元时，原告妻子事先拿出2008年11月27日借条的复印件要求还款，答辩人发觉是复印件后，原告妻子才拿出2008年11月27日借条的原件，同时发现了2004年5月27日的x元借条原件也在原告妻子手里。答辩人才回想起2008年11月27日，收回并当场撕毁的2004年5月27日x元借条原来只是复印件。被告即刻向原告父亲刘某发说明2004年5月27日的x元借条已经于2008年11月27日还了x元，余款x元今年2009年4月29日还清后，原2004年5月27日的x元借条就已经全部还清。原告父亲理解后，也向答辩人写下字据：“如果2008年11月27日忠秀有收能强x元原条作废。义发字，09年4月29日”。三、起诉状中称“陈某丁乘人之危，伙同他人于2009年9月10日上午到刘某乙暂住地闽清县X镇X村小溪X号，支走犯脑梗阻的老母亲黄某珍，哄着刘某乙写下已还钱的收据并签字画押。”但实际情况并非如此。对于原告故意保留2004年5月27日x元借条原件，始终没有销毁作废，答辩人认为钱款已还清，原告又系答辩人的同村朋友故不引起重视。2009年9月10日，答辩人听说原告已康复出院，答辩人到原告住处直接向原告本人求证，原告清楚地承认已收回答辩人x元借款，并自愿写下字据：“今收到陈某丁x元整，2004年5月27日借条作废，收款人：刘某乙2009.9.10”。在答辩人与原告刘某乙交谈过程中，原告十分正常，且双方对话回答切题，原告刘某乙2009年8月25日出院小结中也明显记录“神志清楚、回答切题”，答辩人在与原告交谈过程中和原告写字据时其母亲均在旁，并没有发生任何争吵等异常情况，说明答辩人并没有乘人之危。四、起诉状中称“老父亲刘某发获息此事，已让刘某乙的弟媳林碧娟向白樟派出所报警。”派出所对该报案没有正式立案，答辩人也未接到任何派出所的通知。综上所述，答辩人对2004年5月27日产生的x元借款已全部归还。现请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为自己主张提供证据：证据1、借条一张，证明2004年5月27日被告向原告借款x元，月利率为1.7%，按月付息的事实；证据2、2008年11月27日被告立下的借条复印件一张，证明借条与原件不相符，在原件上其中：“又04.5.27原条作废”字句是被告添加的；证据3、疾病证明书二份，证明原告在2009年7月14日和2009年8月25日在福建省立医院手术治疗；证据4、病历记录和出院小结二份，证明原告分别于2009年4月25日住院，7月7日出院，2009年7月7日住院，8月25日出院；证据5、福建南方司法鉴定中心伤情鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为重伤；证据6、福建南方司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残是七级；证据7、福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告一份，证明原告有器质性遗忘，智能缺损（轻度）；证据8、接处警情况登记表一份，证明2009年9月10日原告弟媳林碧娟向白樟派出所报警，被告有到原告家；证据9、民事裁定书一份，证明原告在2008年11月21日有向人民法院起诉被告，2008年11月27日申请撤诉。
被告提供的证据：证据1、借条二份，其中一份，证明刘某香向被告借款人民币x元，原告作为见证人。另外一份复印件，证明原告第一次起诉时，被告还x元后，原告撤诉，之后，原告只是将原x元的借条复印件交还被告；证据2、借条一张，证明2008年11月21日原告起诉后，被告于2008年11月27日还原告x元，余下的x元重新立下借据，并注明2004年5月27日的借条作废的事实，同时证明该余下的x元已于2009年4月29日还给原告妻子黄某丙，黄某丙在借据背面签字认可的事实。还有刘某己作为在场人证明签字；证据3、原告父亲字据一张，证明被告已还清原告x元，原条作废的事实；证据4、原告收条一份，证明被告已还原告x元，原条作废的事实。
证人刘某己的证言，2009年4月28日原告妻子黄某丙挂电话给我，说陈某丁明天会还钱，要求我跟她一起去，我同意，第二天早上我们一起到闽清县农行，陈某丁从农行取出x元还给原告妻子黄某丙，黄某丙说还有钱没有还，并拿出2004年5月27日被告向原告立下的x元借款借据原件，陈某丁说该借据已经作废，原告妻子不予以承认，双方引起争吵，当时我就劝他们说，可待刘某乙出院后进行对质后再说。
证人郑某某的证言，2009年9月10日被告与他一起到原告白樟镇X村家看望原告，在与原告交谈中，原告刘某乙是正常的，之后，陈某丁问刘某乙，阿秀你原来怎么把x元借条复印件还我，原件还留在你那里，我去年11月27日还你x元，今年4月29日你老婆手收我x元，x元都还给你了。阿秀就点点头，就站起来，柱着拐杖走到走廊边吐了一口痰，就回到房间，能强也跟他进去，我跟他母亲在外面，过后，他母亲也进房间，过了一会，我也进房间对阿秀说，我先走了，你好好休息。之后，能强也说跟我一起出来，就离开阿秀家。但没有看见刘某乙在房间写条子，我一进房间，他们都写好了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2有异议，认为原告提供的只是复印件，原件是不能改变的，复印件可以改的，只要遮住就可以了；证据3没有异议；证据4没有异议，可以证明原告出院后神志是清楚的；证据5、6有异议，认为是起诉后才提出的，证据7，认为是原告自己委托鉴定的，真实性有异议，且是在举证期满后提供的，对此不认可；证据8、9没有异议。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1、对第一份借条没有异议，第二份借条复印件，认为是原告这次起诉后法院送达被告的；证据2、有异议，认为其中“又04.5.07原条作废”是被告添加的；证据3、有异议；证据4、没有异议。
对证人刘某己、郑某某的证言，原、被告双方均没有异议。
对上述原、被告提供的证据以及证人证言，本院分析认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，可以采信；证据2，因原告提供的只是复印件且被告有异议，不予采信；证据3，可以证明原告因伤住院治疗手术事实，可以采信；证据4，可以证明原告因伤住院，通过治疗出院后，神志清楚，回答切题的事实，可以采信；证据5、6，可以证明原告伤情和伤残情况，可以采信；证据7，因是原告自己委托鉴定的，不符合法律程序，且被告对其真实性有异议，不予采信；证据8、9，被告没有异议，可以采信。
被告提供的证据1，第一份借条，只能证明被告与刘某香借款关系，跟本案无关，不作为本案证据使用，第二份复印件借条一份，原告认为是这次向法院起诉后法院送达给被告的，因原告本案本次提供的是复印件借条是A4规格纸张，法院送达被告时，也是A4规格纸张复印件副本，明显跟被告提供的复印件不同，故可以采信；证据2、3、4能相互印证，可以采信。
对证人刘某己、郑某某证言，原被告双方均没有异议，可以采信。
经审理查明：2004年5月27日，被告向原告借款人民币x元，约定月利率为1.7%，按月付息。没有约定还款期限。之后，原告要求被告还款，被告没有还款，原告于2008年11月21日向法院起诉，要求被告还该借款。2008年11月27日，被告又立了一份借条，内容：“今向刘某乙借人民币x元整。（无息借款，2009年6月30日还清。又2004年5月27日借条作废。）借款人：陈某丁2008.11.27。”。同日，原告向法院撤回起诉。2009年4月25日，原告因车祸受伤住院，4月28日原告要求被告还款，4月29日被告还x元给原告妻子，原告妻子黄某丙说被告还有借款没有还，并拿出2004年5月27日被告立下的借据原件一份，说被告还有x元借款没有还，被告说该借据已作废，在2008年11月27日x元借据中已注明的很清楚。对此，双方引起争执，在场人刘某己劝原、被告双方可待原告出院后进行对质解决。同日，原告之父刘某发也立下一份字条给被告，内容为“如果08年十一月二十七号忠秀有收能强贰万元，原条作废，义发字，09年4月X号”。原告出院后，2009年9月10日，被告与同村人郑某某一起到白樟镇X村家去看望原告，被告向原告证实还款情况，原告点头承认被告已还清借款事实，被告要求原告写一张还清借款事实的证明，原告就立下一份收条给被告，内容为“今收到陈某丁x元整，04年5月27日借条作废，收款人刘某乙，2009.9.10”，事后，原告弟媳林碧娟向白樟派出所报警，白樟派出所告知此事是经济纠纷，应向法院起诉，翌日，原告诉至法院，要求被告偿还借款x元及未付利息。
本院认为，被告向原告借款x元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。在庭审中，原、被告双方均承认借贷关系仅此一笔，对此事实，本院予以确认。对该笔借款被告辩解称，原告第一次起诉后，经协商，被告先还原告x元，余下x元重新立借据给原告，原告同意申请撤回对被告的起诉，并自愿承担了诉讼费，重新立借据时间与原告申请撤诉的时间为同一天，即2008年11月27日，说明原、被告对该借款x元重新作了处理。因原、被告双方均承认产生的借贷关系仅有x元一笔，原告要求被告还该借款，被告没有还款，为此，原告于2008年11月21日向法院起诉要求被告还款，从被告在2008年11月27日又立借据向原告借x元，原告在同一天申请撤诉的事实来看，该笔是另一笔借款，不符合常理，故对被告上述抗辩主张理由成立，应予以支持。原告认为被告2008年11月27日重新立下的借据是被告应付给原告的利息。从该借据内容来看，明确是借款，而且还是无息借款，原告没有其他证据予以佐证，原告对该主张证据不足，理由也不充分，应不予以支持。2009年4月25日原告车祸受伤住院后，原告妻子黄某丙要求被告还款，被告提前于4月29日又还原告妻子黄某丙x元，原告妻子黄某丙也在被告重新立下借款x元的借据背面签上“2009.4.29已收回本单本条贰万整，黄某丙”和证人刘某己签上“本收据已还清证人刘某己2009.4.29”，原告妻子也自认有收此x元，说明被告于2008年11月27日重新立下的借据借款x元被告也已还清。综上，可以认定被告向原告借款x元已全部还清。原告在庭审中另主张，2008年11月27日被告重新立下的借据其中“又04.5.27日借条作废”内容是被告添加的，因该借据与原告之父刘某发出具的一份证明“如果08年十一月二十七日忠秀有收能强贰万元，原条作废，义发字，09年4月29日”，和原告2009年9月10日立下的收条“今收到陈某丁x元整04年5月27日借条作废，收款人刘某乙，2009年9月10日”，能相互印证，原告对该主张又没有其他证据佐证，故原告对该主张证据不足，理由不充分，应不予以支持。原告认为2009年9月10日立下的收条一份，因受伤后智力低下，是被告乘人之危，支走其母亲，哄原告写下的，对此，根据原告提供的出院小结，原告经治疗后，神志清楚，回答切题，说明原告是具有民事行为能力的人，证人郑某某证言也证实，去看望原告时，在与原告交谈中，原告是正常的，原告写此收条时，其母亲也在场，故原告对该主张理由不足，应不予以支持。原告在庭审中，认为被告2008年11月27日立下的借据其中“又04.5.27日借条作废”内容是被告添加的，申请做字迹鉴定，因该内容与原告之父刘某发2009年4月29日出具的证明和原告2009年9月10日立下的收条一份能相互印证，说明该内容属实，已足以认定，无须做字迹鉴定，故对原告该申请请求不予以支持。至于原告主张的利息部分，从原告第一次起诉后，原、被告自行协商来看，被告还原告x元后，余下的x元于2008年11月27日重新立下了借据，说明原、被告之间就x元这一笔借贷关系，已经作了新的处理，没有提到利息问题，原告在同一天也向法院申请撤回对被告的起诉。重新立下的借据余下的借款x元，约定为无息借款，该x元借款被告也在约定的期限内还清了原告，故原告对该主张没有法律依据，应不予支持。综上，被告向原告借款x元，可以认定被告已全部还清，原告诉求被告偿还借款x元及利息，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某乙诉讼请求。
本案收受理费1700元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长范孔萍
审判员刘某强
人民陪审员陈某
二○○九年十二月十九日
书记员陈某芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
