原告上海a物业管理有限公司。
法定代表人A，董事长。
委托代理人B，女，原告公司员工。
委托代理人C，女，原告公司员工。
被告D，男。
原告上海a物业管理有限公司与被告D物业服务合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人C到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海a物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区X路小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。原告提供了小区物业管理的服务，但被告自2007年10月起至2009年6月一直未支付物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告支付从2007年10月起至2009年6月止的物业管理费993.30元，并支付滞纳金983.36元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告D未作答辩。
本院经审理查明：2005年11月11日，原告上海a物业管理有限公司（作为乙方）与开发商上海b置业发展有限公司（作为甲方）签订了前期物业服务合同1份，由原告对广南路小区进行物业管理，双方还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层为1.30元/月平方米、多层为0.85元/月平方米；委托管理期限自甲方书面通知进驻之日起，至业主委员会成立止。双方还对违约责任等事项作了约定。被告D系本市闵行区X路（多层，建筑面积为63.09平方米，）房屋业主。2006年12月开发商向被告交付房屋时，告知物业管理费标准小高层为1.20元/月平方米、多层为0.75元/月平方米。原告亦要求按上述标准向业主收取物业管理费。现因被告未支付2007年10月起至2009年6月止的物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记册、入伙手册及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与房产开发商签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告D于本判决生效之日起十日内给付原告上海a物业管理有限公司自2007年10月起至2009年6月的物业管理费人民币993.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员黄某璋
书记员岳峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
