原告海城市嘉城运输有限公司，住所地海城市X镇东四居委会。
法定代表人杨某某，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区X路X号。
负责人吴某某。
原告海城市嘉城运输有限公司（以下简称嘉城公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称大连开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉城公司诉称，2009年3月14日嘉城公司在大连开发区支公司为辽x大货车投保第三者责任险30万元，车辆损失保险x元及不计免赔特约条款。2009年6月24日嘉城公司司机于永驾驶保险车辆，行驶至昌平区X路新线姑娘台隧道处，与同向行使的大货车蒙x发生追尾事故，造成两车损坏，杂物污染路面。经交警认定，于永在本次事故中负全部责任。事故发生后，嘉城公司司机立即向大连开发区支公司进行报案，经大连开发区支公司工作人员拍照勘查，但一直未给予定损意见。嘉城公司为减少损失，特委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为需更换驾驶舱总成，维修价格为x元。另嘉城公司自行支付蒙x大货车修理费7085元，路政损失837元，支付车辆施救费x元。后嘉城公司到大连开发区支公司进行理赔，大连开发区支公司以各种理由推托，不予赔偿。故请求判令大连开发区支公司支付保险赔偿款x元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，嘉城公司起诉的被告名称为“中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司”，但提交的证据保险单中的盖章单位却系“中国平安财产保险股份有限公司”，嘉城公司亦不能提供证据证明该二公司之间的关系。根据我国《民事诉讼法》第108条规定，起诉须“有明确的被告”，而本案嘉城公司起诉的被告并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告海城市嘉城运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员李越
二○○九年十二月十六日
书记员刘新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
