原公诉机关莆田市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，X年X月X日出生。
原审被告人邱某，绰号“X”，男，X年X月X日出生。
原审被告人黄某，男，X年X月X日出生。
莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控原审被告人郑某、邱某、黄某犯盗窃罪一案，于二0一一年四月十八日作出（2011）秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年5月4日晚，被告人邱某驾驶其从莆田市X区友谊汽车租赁行所租的车牌号为闽x轿车，在荔城区X镇载上被告人郑某，两人窜到秀屿区X镇林某族家，盗走2只白鸭和1只公鸡(价值人民币218元，以下货币均为人民币)。事后，由被告人郑某将盗窃来的鸡鸭卖给黄某菜市X路的群众，所得钱均分。
2、2010年5月13日晚，被告人邱某驾驶向同一汽车租赁行租来的闽x轿车，在荔城区X镇载上被告人黄某、郑某，三人窜到秀屿区X村董某某家，盗走6只白鸭（价值780元）。事后，由被告人郑某将盗窃来的鸭卖给黄某菜市X路的群众，所得钱均分。
3、2010年5月16日晚，被告人邱某驾驶租来的闽x轿车，在荔城区X镇载上被告人黄某、郑某，三人窜到秀屿区X村林某某家，被告人郑某用钢丝钳钳开门锁后，被告人邱某将9只母鸡（价值459元）盗走。被告人黄某、郑某又窜到隔壁林某某家，盗走5只白鸭(价值520元)。尔后，三人继续窜到张某某家，盗走4只白公鸭、1只水鸭和1只白母鸭（价值506元）。事后，由被告人郑某将盗窃来的鸡鸭卖给黄某菜市X路的群众，所得钱均分。
4、2010年5月27日晚，被告人邱某驾驶租来的闽x轿车，在荔城区X镇载上被告人黄某、郑某，三人窜到城厢区X村刘某某家，盗走2只母鸡（价值126元）。后又窜到同村的林某某和林某某家，盗走林某某家的1只母鸡（价值63元）和林某某家的1只母鸡、3只白鸭和6只水鸭（价值489元）。三人将盗窃来的鸡鸭分装到三个袋子，返回途中由于轿车故障无法继续行使，便将三袋鸡鸭丢弃在路旁后逃离。
5、2010年5月28日晚，被告人邱某驾驶租来的闽x轿车，在荔城区X镇载上被告人郑某，两人窜到城厢区X村吴某某家，盗走5只母鸡和1只白鸭（价值355元）。尔后，两人窜到溪北村，盗走王某某家3只公鸡（价值231元）、周某某家3只母鸡（价值135元）。最后，两人又窜到下莒村李某某家，盗走5只母鸡（价值270元）。事后，由被告人郑某将盗窃来的鸡鸭卖给黄某镇菜市X路群众，所得钱均分。
6、2010年5月31日凌晨，被告人邱某驾驶租来的闽x轿车，在荔城区X镇载上被告人郑某后，两人窜到东庄镇X村陈某某家，由被告人邱某盗走9只白鸭、9只水鸭和1只母鸡（价值1136元）。被告人郑某则窜到该村卓某某家，盗走3只白鸭、4只水鸭、1只灰鹅（价值462元），以及陈某某家，盗走4只白母鸡、7只白鸭、2只公鸡（价值872元）。尔后，两人驾车将所盗鸡鸭运到太湖大路旁的一处水沟内，返回准备继续作案时，被当地群众发现，两人弃车逃离现场。
7、2010年6月27日凌晨，被告人郑某驾驶摩托车伙同被告人黄某窜到秀屿区X村宋某某家，盗走6只白鸭（价值936元）。除留下1只宰杀了吃之外，剩余的5只白鸭由被告人郑某卖给黄某菜市X路的群众，所得钱均分。
被告人邱某归案后，协助公安机关抓获同案人黄某。
上述事实，被告人郑某、邱某、黄某在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、董某某、陈某某等16人的陈某，证人虞某、林某某的证言，提取笔录，汽车租赁合同书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定结论，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑某、邱某、黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，合伙盗窃他人财物，其中被告人郑某盗窃七起，盗窃财物价值7558元，被告人邱某盗窃六起，盗窃财物价值6622元，被告人黄某盗窃四起，盗窃财物价值3879元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邱某、黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某归案后能协助公安机关抓获同案人黄某，有立功表现，可从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。四、责令被告人郑某退出非法所得三千零六十二元五角、被告人邱某退出非法所得二千五百九十四元五角、被告人黄某退出非法所得一千二百二十三元返还给各被害人。五、随案移交本院的咬钳一把、秤一杆，予以没收。
上诉人郑某上诉称，上诉人不是主犯，也不是累犯，原判量刑偏重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某伙同原审被告人邱某、黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人郑某盗窃七起，盗窃财物价值7558元，被告人邱某盗窃六起，盗窃财物价值6622元，被告人黄某盗窃四起，盗窃财物价值3879元。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉其不是主犯、累犯，经查，原判根据其在共同犯罪的作用及其前罪被判刑等情况，并没有认定其系主犯、累犯，该上诉理由不能成立。故对上诉人要求二审减轻处罚的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长郑某永
审判员郑某贤
审判员林某峰
二○一一年五月三十一日
书记员俞琳琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
