上诉人（原审被告）：青岛xx石油化工有限公司，住所地：山东省青岛市X路X号X号楼X。
法定代表人：孙X，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波xx国贸实业有限公司，住所地：浙江省宁波市X区X路X号X。
法定代表人：黄X，该公司总经理。
上诉人青岛xx石油化工有限公司不服浙江省宁波市X区人民法院于2011年3月11日作出的（2011）甬海商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为仓储合同纠纷，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，宁波市既非上诉人住所地，亦非合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定依据约定确定管辖，因合同的真实性尚待考证，且该约定违反了专属管辖的规定，故约定无效。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省淄博市或青岛市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁波xx国贸实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2010年7月26日签订《仓储合同》一份。该合同第十一条约定：“本合同项下其未尽事宜及一切争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”，据此，当事人选择管辖的意思表示明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院依据约定确定管辖并无不当。上诉人认为合同真实性有待考证，且约定违反法律对专属管辖的规定，因上诉人未提供任何否定合同真实性的证据，且是对专属管辖的错误认识，上诉人的上诉理由不能成立。本案原审原告的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长方红
审判员刘磊桔
代理审判员张贝
二○一一年七月十五日
本件与原本核对无异
代书记员袁勤哲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
