用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人浙江x餐饮管理有限公司不服宁波市X区人民法院于2011年8月9日作出的(2011)甬东商初字第1215号民事裁定,向本院提起上诉

当事人:   法官:   文号:宁波市中级人民法院

上诉人(原审被告):浙江X餐饮管理有限公司,住所地:宁波市X区x路x号。

法定代表人:董x,该公司经理兼执行董事。

被上诉人(原审原告):周x,男,x年x月x日出生,汉族,住址:宁波市X组x号。

被上诉人(原审原告):袁x,男,xx年x月x日出生,汉族,住址:余姚市X镇xx队。

上诉人浙江x餐饮管理有限公司不服宁波市X区人民法院于2011年8月9日作出的(2011)甬东商初字第X号民事裁定,向本院提起上诉称:上诉人的实际办公地点一直在宁波市X区X路X号,而不在宁波市X区,根据相关的法律规定,本案应该由被告实际办公所在地宁波市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送至宁波市X区人民法院审理。

被上诉人周x、袁x均未作书面答辩。

本院经审查认为,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。公司的住所是公司注册登记的必要事项之一,具有公示效力,公司住所变更必须履行法定的变更登记手续,故公司住所地的确定应以公司营业执照登记的地址为依据。本案上诉人即原审被告浙江x餐饮管理有限公司注册登记的住所地在宁波市X区x路x,属原审法院辖区,原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽上诉称其实际办公地点一直在宁波市X区X路x号,但没有证据证明该公司已履行变更公司住所的手续,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第(1)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

(此页无正文)

审判长陈贤军

审判员傅新德

审判员刘磊桔

二○一一年九月七日

本件与原本核对无异

代书记员吕燕



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03125秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com