原告徐某。
委托代理人朱某。
被告田某。
原告徐某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告田某因下落不明，经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币153,000元。到期被告未还款，原告要求被告补写了借条，约定于2007年9月30日还款。届时，被告又以种种借口推托拒绝归还，现要求被告立即返还借款本金人民币153,000元。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年被告因经营缺乏资金为由向原告借款人民币153,000元，原告交付钱款后，被告未按约还款。原告催款后，被告书写了借条，借条载明：“今借徐某先生人民币壹拾伍万叁仟元整，归还期2007年9月30日”。署名借款人田某及身份证号码，日期为2007年8月20日。之后，被告仍未还款且去向不明。原告索款无着，遂诉至本院。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、借条、当事人陈述笔录等证据证实，应予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷关系，自原告提供贷款时借款合同生效。被告出具借条，收到借款逾期未还款，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
田某应当返还徐某借款人民币153,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,360元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长刘军
审判员吴忆
代理审判员袁哲云
书记员崔妍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
