原告李某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被告付某，男，1985年12月22出生，汉族，农民。
原告要建辉与被告付某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告付某因承包工程需要使用压路机，原告将自己的压路机租给被告使用。2009年11月30日，被告向原告出具欠条，欠原告压路机租赁费x元，约定在2010年1月5日付某，但被告没有按约付某。故原告诉至法院，要求被告支付某款x元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份资料；
证据2、被告的身份资料；证据1、2用于证明原、被告的诉讼主体资格。
证据3，2009年11月30日被告付某出具的欠条一张，用于证明被告欠原告压路机租金x元，并约定了付某时间。
证据4、工程地段X024标承包协议一份，用于证明原、被告之间签订了压路机出租的协议。
被告付某辩称，被告没有工程需要租用原告的压路机，就算当时出具了欠条，该款也只能由原告问当时工地的法定代表人柳光辉支付。
被告付某没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4，认为名字虽然是被告所签，但对具体内容不清楚。
因被告没有对原告提交的证据1、2、3提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，因被告认可在该协议上的签名，本院亦予以采信。
综上，根据采信的证据和当事人的法庭陈述，本院确认以下基本案件事实：
2009年9月6日，被告付某因与他人承包了X024标地段的修路工程，需要使用压路机，故向原告付某租用压路机使用，双方约定月租费为x元；原告根据双方约定将压路机租给被告共计使用87天。2009年11月30日，被告向原告出具了一张内容为“今欠到李某压路机月租费大写叁万零玖佰元整，在2009年12月10付某万陆仟元，余款在2010年元月X号付某。”的欠条，此后，原告多次找被告催讨欠款，但被告认为应由工地的负责人支付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告与原告签订了租用压路机的承包协议，被告并依约使用了原告提供的压路机。施工完成后，双方进行了结算，被告出具了内容明确具体的欠条给原告，该法律行为已经对应该由谁承担租赁压路机的租金进行了明确，被告提出租金应由其他工地负责人承担的抗辩意见，但被告没有提交任何证据支持该抗辩意见，本院不予采信。被告即使和其他合作者之间存在债权债务关系，也只能由双方另行处理，而不能以此作为拒付某告租金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某在本判决生效后10日内支付某告李某压路机租赁费x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长陈溪荷
审判员郭天岩
审判员周敏
二0一一年九月二日
代理书记员张新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
