上诉人（原审原告）李某，××，××××年××月××日出生，××省××市X区××镇政府××号。身份证号码：××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）株洲正宇房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市X村X栋X-X号。
法定代表人熊某，系该公司董事长。
委托代理人胡某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市X区X路X号电大集体宿舍。身份证号：（略）。代理权限为一般代理。
上诉人李某与被上诉人株洲正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇公司）劳动争议纠纷一案，株洲市X区人民法院于2011年4月28日作出株天法民一初字第X号民事判决。李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月12日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人正宇公司的的委托代理人胡某到庭参加某诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月1日，被告正宇公司与湖南法健律师事务所签定《常年法律顾问合同》，根据合同约定，湖南法健律师事务所委派原告作为被告正宇公司的常年法律顾问。合同期限为一年，即自2009年6月1日起至2010年5月31日止。2009年12月4日，被告正宇公司以原告没有按照合同约定做好本职工作、造成被告正宇公司经济损失为由，向湖南法健律师事务所发出《工作函告》，并于2009年12月30日再次向湖南法健律师事务所发出《关于终止法律顾问合同的通知》，决定终止法律顾问合同。原告以担任被告正宇公司总经理助理，双方产生劳动纠纷为由，向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日立案受理，但在45日内未作出仲裁裁决。原告为此依法向本院提起诉讼，请求判决：1、双倍支付2009年6月至12月工资x元；2、支付加某工资1394元、3、支付经济补偿金4000元；4、承担本案诉讼费用。
另查明，本案在庭审中，原告提出在被告公司领取过工资，根据法律规定，本院要求被告公司提交其公司2009年6月至12月的工资发放原始凭证，被告公司逾期未予提交。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否应向原告支付双倍工资、加某及经济补偿金。本案中，被告正宇公司与湖南法健律师事务所签订的常年法律顾问合同，系双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规的规定，法律服务合同关系依法成立。原告受湖南法健律师事务所的委派，到被告正宇公司担任法律顾问，系湖南法健律师事务所按照合同约定应当履行的合同义务。对于原告提出在担任法律顾问的同时，还担任被告总经理助理职务的诉讼主张，因其未提交相关充分有效的证据予以佐证，该院认为应视为只是为了方便其履行法律服务合同，而不应认定存在劳动关系。对于原告陈述其在被告公司领取过“工资”，被告在经法院要求其提交公司2009年6月至12月的工资发放原始凭证后而未予提交，应认定原告在被告处领取过“工资”的事实成立，但该“工资”不能认定为劳动关系意义上的工资，而只是原告在履行法律服务合同过程中领取的工作报酬。故对原告要求被告支付双倍工资、加某、经济补偿金的诉讼请求，因原告未成提交充分证据予以佐证，依法不予支持。经组织调解未成，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费，该院决定予以免交。
宣判后，李某不服，以原审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。即1、双倍支付2009年6月至12月工资x元；2、支付加某工资1394元、3、支付经济补偿金4000元；4、承担本案诉讼费用。被上诉人株洲正宇房地产开发有限公司未提交书面答辩，但口头答辩认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院二审开庭审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。正宇公司与湖南法健律师事务所签订的常年法律顾问合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，法律服务合同关系依法成立。上诉人受湖南法健律师事务所的委派，到被告正宇公司担任法律顾问，系湖南法健律师事务所按照合同约定应当履行的合同义务。该公司在内部通讯录上将上诉人李某打印为总经理助理，不属于任命行为。上诉人在被上诉人处领取的“工资”应为上诉人在履行法律服务合同过程中的工作报酬。上诉人李某主张与被上诉人之间存在劳动关系，未提交相关充分有效的证据予以佐证。上诉人要求被上诉人支付双倍工资、加某、经济补偿金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚、证据采信合理、适用法律正确、判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长邓画文
审判员赵庆华
代理审判员颜松喜
二○一一年八月九日
书记员邹春华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
