湖南省湘乡市人民法院
刑事判决书
(2010)湘法刑初字第X号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人曾某，男，X年X月X日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住（略）。2001年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2003年3月26日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2008年4月28日被湘乡市人民检察院批准逮捕，2009年12月25日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪一案，于2009年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长、审判员王爱华、人民陪审员潘培军参加的合议庭,于2010年1月27日公开开庭审理了本案。书记员易金玲出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年3月16日18时30分许，因生意纠纷，刘灿杰（已判刑）纠集被告人曾某及刘长江、曹禄强（另案处理）等人开车窜至彭某某所开办的湘乡市X镇新飞炼油厂，持钢管、砖头将彭某某停放在炼油厂门口的黑色吉利小轿车砸毁，经湘潭市价格认证中心鉴定，该车损坏价值9564元。
公诉机关为证实以上事实，提交了证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人的供述，同时认为被告人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人曾某参与共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己并非主犯，亦非累犯，请求从轻处罚。
经审理查明：刘灿杰与彭某某因生意存有纠纷。2008年3月16日18时30分许，刘灿杰（已判刑）纠集被告人曾某及刘长江、曹禄强（另案处理）等人开车窜至彭某某所开办的湘乡市X镇新飞炼油厂，见彭某某的黑色吉利小轿车停在厂门口，刘灿杰即下车持钢管、砖头等将彭某某小轿车打砸，被告人曾某等人随着下车用脚踢吉利小轿车的大灯等处，致使小轿车被砸毁。经湘潭市价格认证中心鉴定，该车损坏价值9564元。案发后，刘灿杰一次性赔偿彭某某经济损失计人民币x元。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了以下证据材料：①被告人曾某的供述，证实其与刘灿杰等人毁坏财物的事实；②同案犯刘灿杰的供述，证实其伙同被告人曾某毁坏财物的事实；③被害人彭某某的陈述，证实其车被砸毁的事实；④证人黄某强、周某某等人的证词，证实被告人曾某等人毁坏财物的事实；⑤现场勘查笔录、现场图和照片；⑥本院（2009）湘法刑初字第X号刑事判决书，证实同案犯刘灿杰被本院判处罚金二万元的事实；⑦本院（2001）湘刑初字第X号刑事判决书，证实被告人曾某曾某抢劫被本院判处有期徒刑三年的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人曾某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某受他人邀集，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中，系被邀参加者，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某此次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。公诉机关认为被告人曾某是主犯和累犯的意见，本院依法不予采纳。被告人曾某曾某抢劫罪，量刑时应酌情从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月25日起至2010年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦军
审判员王爱华
人民陪审员潘培军
二O一O年二月七日
书记员易金玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
