原告：张某甲，男，84岁。
原告：张某乙，女，26岁。
原告：张某丙，男，21岁。
原告：张某丁，女，21岁。
四原告的委托代理人：陈国强、罗炎炎，河南商都律师事务所律师。
原告：王某戊，男，8岁。
法定代理人：王某己，女，48岁。
委托代理人：郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：胡某某，女，38岁。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员陈春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陈国强、罗炎炎，原告张某乙、张某丙、张某丁及委托代理人陈国强、罗炎炎，原告王某戊的法定代理人王某己及委托代理人郭玉萍，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系张平安的法定继承人，被告与张平安系朋友关系。因被告急需用钱，分别于2008年2月20日、2008年8月21日、2009年3月17日向张平安借款100万元、30万元和50万元，以上三笔借款共计180万元。后张平安于2009年农历7月1日因患急病死亡，张平安的合法继承人即上述四原告向被告索要借款，被告愿意将借款归还给原告，但却又一直以没钱为由推拖。现原告起诉要求被告归还给四原告借款180万元。原告王某戊诉称，王某戊是张平安的非婚生子，该事实被告也予以认可，在被告还款时应当将王某戊应分得的份额付给王某戊。
被告胡某某辩称：借款180万元属实，早同意立即还款并多次和张平安的继承人商议，但因为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁和王某戊之间就还款事宜不能达成一致，被告不知道将款还给何人，因此被告只同意将款打入法院的帐户，而且诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明：原告张某甲是张平安的父亲，原告张某乙、张某丙、张某丁是张平安的婚生子女。在本案诉讼期间，王某戊提供大量的证据证明其是张平安的非婚生子，要求以原告的身份参加本案诉讼并分得债权。原告提起本案诉讼依据的事实是：被告分别于2008年2月20日、2008年8月21日、2009年3月17日三次向张平安借款计180万元，被告出具了借条。因张平安于2009年农历7月1日患病死亡，原告以张平安继承人的身份分别向被告讨债，但因原告之间的意见不一致，被告没有还款。诉讼中王某戊的母亲王某己和被告胡某某均陈述：该笔借款没有约定借款利息和借款期限，三方曾经达成过分配协议但张某乙、张某丙、张某丁反悔将协议书从胡某某手中要回去造成胡某某无法还款。本案在庭前调解过程中三方均同意被告将款打入本院银行帐户保管，因被告退庭而未达成协议。
上述事实：有借条和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告借张平安180万元的事实，原、被告均无异议，张平安死亡后，原告作为张平安的继承人要求被告还款于法有据，本院予以支持。王某戊在诉讼中提供了大量的证据，其申请作为本案的原告参加诉讼有证据证实，故本院认定王某戊属于适格原告。张平安死亡后，因原告之间的争议造成被告无法正常还款而形成本案诉讼，被告对形成本案诉讼没有过错，因此对被告要求原告承担诉讼费用的意见予以支持。被告请求将款打入本院帐户进行提存，符合本案的客观情况，原告也表示同意，故本院予以支持。关于原告王某戊要求认定其继承人身份和分得遗产，因与本案借款纠纷不属于同一法律关系，本案不宜处理，待借款归还成为遗产后可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡某某向原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊偿还借款180万元，被告履行还款义务时将款直接汇入本院指定的银行帐户保管。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，减半收取x元，由五原告各负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员陈春杰
二O一O年四月十二日
书记员付瑞晓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
