原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告李某丙，又名李某妍。
委托代理人刘某某。
原告李某甲诉被告李某丙婚约财产纠纷一案，原告于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年11月11日原、被告经被告的舅舅介绍相识，2007年12月19日举行订婚仪式，仪式上原告将彩礼金9000元经被告的舅舅王X转给被告李某丙。后原告要求与被告结婚，被告以种种理由推拖。故原告来院起诉，请求被告返还彩礼金9000元。
被告李某丙辩称，我并没有收到原告的彩礼金，原告所诉与事实不符，原告没有给被告协商过结婚事宜。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人李XX的证言一份、证人柴XX、刘X出庭作证，均证明原、被告订婚时，原告给被告彩礼金6000元，戒指一枚，毛毯一条，单子两条;2、收据两份、证明条一份，证明原告为订婚准备礼品及举行订婚仪式当天招待客人的支出。
被告李某丙未向法庭提供证据。
关于原告李某甲提供的证据1，被告李某丙认为该证据不符合证据规则的规定，没有提出书面申请，证人李XX没有出庭作证，证人也没有提供身份证明，所以不予质证;认为证据2不是正规票据，且原告不能证明这些礼品是送到被告家中。本院审查后认为，原告提供的证据1虽未提交证人出庭作证申请，但证人当庭证明能够客观反映原、被告订婚当天原告给被告彩礼金及物品的情况，且能够相互印证，故本院予以认定;证据2证明的内容不属于本案审查的范围，故本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年12月19日原、被告在被告李某丙家举行订婚仪式，仪式上原告李某甲给被告李某丙彩礼金6000元，戒指一枚、毛毯一条，单子两条。2009年6月4日原告起诉来院，要求被告返还彩礼金9000元。
本院认为：原、被告举行订婚仪式后，双方并未结婚，被告李某丙接受原告的彩礼金应当返还。原告李某甲要求被告李某丙返还彩礼金9000元的诉讼请求，本院审理后认为，其中的现金6000元应当返还。其余3000元系原告以实物作价，本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用基干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、限被告李某丙于本判决生效之日起三日内返还原告李某甲彩礼金6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告李某丙承担。暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：李某杰
人民陪审员：连国钊
人民陪审员：陈现军
二ΟΟ九年十二月九日
书记员：张水涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
